到不见得一定是最终版本，但是仅仅是说要靠出了版本版本才能对比出结论，这个也是扯淡。

平常开发游戏，随便操纵个角色跑跑地图，撞撞POV还要专门开发出个版本才行？可能么？

开发机性能这个东西，只要是引擎在上面运行了，不管你干什么，一查历史记录什么信息都有。运算速度等等具体和其他开发机比较是高是低还是相当基本一目了然。

我并没有说你在肯定这篇文章的正确，我只是根据我的了解说一说。我觉得我和你之间没有根本的论点冲突，只是在一些细节上可能有分歧。

引用:

原帖由 xphi 于 2012-6-10 01:10 发表
其一：我不认同的是原文都没有听说过就开始推论并开始质疑的做法；
其二：对比机器性能，不能靠感觉，靠纸面参数，只能靠实际运行的Benchmark。

“连开发机都拿到了，用什么设备配件一目了然还非要去看实际输出， ...

这两句话算是我说的过分了，请允许我将这两句话郑重地收回，可以吗？

但我后面说的那些是不是有些道理？你感觉呢？

版本后测试是顶楼的说法啊，难道不是对比三个版本，进行分析后得出的结论？

“大致意思就是说育碧的刺客信条制作团队通过对刺客信条3各版本的比较分析发现。”

我对英语不甚了解，我只是根据顶楼的翻译说辞有了下面的针对，至于说原文中有没有出现版本后分析，那我可没法一个个去对证啊。

这只能去问顶楼的转贴者是怎么翻译出来的吧？

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-6-10 01:24 编辑 ]

“大致意思就是说育碧的刺客信条制作团队通过对刺客信条3各版本的比较分析发现。”

哪个人哪只大眼睛看到了“三个版本的数据”翻译文？

找出来让我看看，找不出来自动该干啥干啥去

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-6-10 01:29 编辑 ]

连具体该看哪个关键词都不知道了，真是没救了。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-6-10 01:40 编辑 ]

翻译文只说版本的对比，不是版本数据的对比。

不出版本，哪儿来的版本对比？

就算是版本数据，不出版本，哪儿来的版本数据对比？

当然要质疑，连原文都没有确定来源可靠，某些人真当自己是耶和华了。自讨没趣地还真不知道是谁啊。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-6-10 01:34 编辑 ]

首先感谢xphi君的翻译支援

然后是，就这么一个连英语译者都不知道来源是否可靠的消息，真是成了某些人的救命仙符了啊。太自讨有趣了。

得，一看自讨有趣的是自己，马上就顾左右而言他。丝毫不提这个信息的可靠性了。开始耍“反正怎么着怎么着”

耍这个回家耍去，TG没人吃这套。

还CPU一倍，搞清楚一倍是多少了么？

唉，真是天可怜见。

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2012-6-10 01:41 发表
的确不是很可靠，因为很可能连1.5倍都没有

是啊，我们屁爱死爱老师多厉害啊。都已经确定人家规格了

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2012-6-10 01:42 发表
对了，马甲雷可是觉得FF13除了高清外，移植Wii没什么问题的

这个您可以反向推，看看出了高清外还有什么是不能移植的。

当然啊，就是说所谓的一定要出版本后才能比较出优劣很扯淡啊。

虽然我一开始的话说得不严谨（我已经收回），不过意思还不明确么？

“关键是。。。。如果你是这个团队。。。你还要比较么！直接就知道好不好”

在平常开发时运行引擎，你看不到日志是么？嗯？

就FFB所表现出的材质，缩缩水还真没问题。

看日志就知道还用得着出了版本才能比较得知？这是开发者太2了啊还是某些人太聪明了？

现在又变成传言的方法可行，谁给我看看“可行”的具体？

引用:

原帖由 xphi 于 2012-6-10 01:55 发表
在Neogaf看到有人放出了最终正确翻译，是这样的：
“The Central Processing Unit (CPU) of the Wii-U is just as powerful as those found in the Playstation 3 and Xbox 360, but the Graphics Processing Unit  ...

那到底是什么意思？到底是谁说的，到底有没有比较过，是在什么时候，出了版本前还是版本后的比较？

能不能给个完整的说法。省得某些人再以讹传讹。