引用:

原帖由 181920 于 2014-9-24 14:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
雷帝每天一睁眼就在这个帖子里开喷直到黑夜

炸裂

都是他们来找我好么？

引用:

原帖由 181920 于 2014-9-24 14:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
一戳一蹦达

然后就销声匿迹了。:D

杠神我也来友情提醒你一次吧：

我说你记错了，你不承认。其实你心里怎么想的自己清楚吧？

你把两件事混成一件事了。

我当时的确提到过我父亲在美国，也同样提到过开会。

但是提到开会的，不是指我的父亲，是指我。而且是在争论那个8万电视时候的事儿，我的原话应该是“我先去开会，回头再说”之类的话。

然后现今杠神你把我说自己开会的话和我说我的父亲当时在美国的话给混为一谈了，也就变成了你现在跟我犟了半天的这个话。你还跟我犟，说其他地方我说过，我可以告诉你，我在哪儿也没说过我父亲去美国是为了开会之类的话。你就不用抱希望再找了。

这次就算了，看你一边东躲西藏一边还要装腔作势的样子也挺可怜的。记住了，就这一次。下次就没这么好的事儿了。以后说话嘴上有点把门的。你知道我这个人怎么样。再让我抓包，自己想。

引用:

原帖由 zhaolinjia 于 2014-9-24 14:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
怎么买不起？人家是07年3月买不起，07年8月就买得起了:D

又来啦？

赶快啊

认错还是接赌，怎么一句痛快话这么费劲呢？

死不认错的我也没办法。就这样吧

我说了，这次就算了。以后小心点。没有下次了。

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-9-24 15:09 发表

想想泪滴每天晚上12点还端坐在电脑前认真的码着字回帖，我就忍不住悲从心来，太他妈敬业了！

反正也闲着，还可以获得额外的娱乐。

那你就接着找吧，找到了别忘了通知我，再见……

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-9-24 15:21 发表
小心得腰椎病吧，40好几的人了，等下还没找老婆腰先不行了那怎么行

整天正事儿不干幻想别人咋样咋样，以后真毁了。

引用:

原帖由 奶茶！ 于 2014-9-24 15:40 发表
泪滴你在论坛这么卖命，你家人知道吗

你呢？发那么多喜闻乐见的黑任新闻，又怎么样？

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-9-24 15:49 发表
幻想？泪滴你没老婆这还需要幻想？
这是又要准备开赌泪滴有没有老婆的节奏吗？:D

这好歹也得先把之前的赌兑现了再说吧。:D

杠神，难得你还能如此勉强的反击。

你倒是说得对，的确，打赌是双方的主张，双方都有举证的责任。

但仅是责任。

如果一方举出的例证，对双方都有效，那么，双方就都有以此例证为自己作证的权利。

你不会忘记你和我在打赌时各自的主张吧？要我提醒你吗？

你的主张是：马甲雷曾经说过自己的父亲去美国开会。

我的主张是：杠神明显搞混，马甲雷从来没说过自己的父亲去美国是开会，只说去美国。

也就是说，我们打赌的悬念，在于我马甲雷有没有说过你所认为的内容。

而你举出的例证，从字面的内容来看，没有支持你的说法，而是支持了我的说法，即马甲雷只说父亲去美国，没说去美国开会。

从这一点上来说，我方举证的过程已经不再需要，我是直接从你举证的内容中获得了足够支持我主张的证据。

而你却说因为这个内容是被编辑过的，不能确定编辑前此证的内容。这就形成了你的新主张（当然你的原主张依然有效），即“此物证曾经过修改，其内容不是最原始内容，你可能看到的是最原始内容”。对不对？

当然你继续提出新主张无错，但是你认为我应该去找到证据证明，这个要求就颇为无耻了。因为提出新主张的人是你不是我，我在你提出的物证中已经获取了足够证明我主张的内容，你如果认为这个物证经过编辑，之前是你主张的内容，也应该（且必然）是你去找出相应的证据证明编辑前的内容是你主张的内容，绝对不可能是我，无论是从打赌立场上，还是从举证责任上，你都无理由将之推给我。我更没有要帮你寻求新证据证明的义务，你证明不了你的新主张内容，那么就只能按照目前已经能找到的最早的证据来评胜负。说句不中听的话，不要说我那编辑是在那个时候一分钟前后的所为，退一万步就算是现在我赶在你找到之前编辑掉对你有利对我不利的内容。你要是没有之前的存证，也是你自认倒霉的事儿。你说一千道一万也无理由把这举证责任推到我的身上。你要是证明不了我之前怎么说的，那么输的就是你。

杠神，你要是还不服，把你我打赌的全部内容交给蓖麻（你不用担心他会偏向我，他其实谁也不偏向），让蓖麻作为公证人看一看是不是我说的道理。怎样？

你现在东拉西扯那些东西，跟我无关，现在这个赌局内所有能找到的物证，都不利于你。你所能唯一坚持的只是“不知道编辑之前的内容”，证明责任也不在对方身上。你觉得你有什么希望能逆转这个赌局？

杠神你自己作的，别怪我。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2014-9-25 09:38 编辑 ]

我不用证明。你看清楚了吗？
不用，目前的证据完全足够证明我的观点了。我就是没说过那样的话。

你如果说这个有之前编辑掉的内容，举证责任100%在你而没有0.0000……001%的责任在我。你不能证明，此物证就是有效物证。明白么？

你不用在这里跟我浪费时间，不服你去找蓖麻，让他过来看看。是不是我说的道理。

不需要，不服你找蓖麻来评理。以上

但你没有其他证据，它就是唯一证据。

而且举证责任在你而不在我

不需要，以上。