引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 17:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
23333max

看样子我是真傻了。

我确实要跟你认错啊，因为我指出了你的错误嘛，让你撒泼打滚滚钉板的性格又展现了一次，

2333max

你明显不是一个听讲的孩子，否则你老师一定会教你不完整叙述不等于错误，就好比说一个人说“今天来了好多人”，另外一个人说“不，今天来的除了有人外，还有几条狗几只猫”。虽然后者说得更完全，但不能说前者说的就是错误。

你的小学老师没有教过你么？还是说你到现在没有上过小学？，那我倒是有点小小的惊讶了。顺便你我还更惊讶的是你还有打滚滚钉板的习惯？是来自哪个艺术团体啊？

赶紧回去吧，否则人家不能演戏了

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 17:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
我指出的是你逻辑上的错误嘛

难道不是么

企鹅捶地

2333max

也许人家有的喷但懒的喷，也许人家并非恼羞成怒而是兴高采烈，扣你祭扫并非只有你说的这一种前因嘛:D

还逻辑。

你知道什么叫逻辑么？

要不要我给你普及一下常识，纠正你的“错误”认识？

我在原句曾经提到“原因”二字？

这就是你的“逻辑”。

实在让我笑喷了

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 17:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
2333333max

你以为不说出因为所以，如果那么，就不存在么？


2333333

这贴又暴露你确实没学过形式逻辑嘛，企鹅捶地

开始满口吐白沫，东拉西扯胡言乱语了。在别人说某些人的行为为某种方法时，开始攀扯什么因为所以如果那么，然后胡呲存不存在形式逻辑。

看来被我刺激得已经开始胡话连篇了。

太可怜了，我都不好意思继续这么下去了，要是把某人弄出那种神神叨叨的……我是不是得负责啊？想到这里我简直要企鹅捶地了

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 18:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
233max
你不明白的东西就觉得别人是开始口吐白沫，东拉西扯胡言乱语，23333

这就是无知者无畏嘛。

“确实，在无言以对又恼羞成怒时，扣激骚成为这些人唯一用意发泄其内心无能 ...

太对了，无知者无畏对于你来说简直就是最好的形容。

如果你上过学，你的老师一定会教你，这句话是什么句式，阅读的重点落在哪儿。

你以为把“在什么情况下会用什么样的方式”这样的概念强行理解为因为怎样，所以怎样的模式，然后大放厥词，就能掩饰你缺乏基本语文常识的真相么？

大概还没发现我原句式里有什么东西是你自己强行加进去的吧？

唉，真是可怜的孩子。


[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-6 18:13 编辑 ]

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 18:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
2333max

我自己加进去23333max

你祭扫被扣是不是一个客观的结果啊？那么造成这个客观结果的前因呢？

别说你祭扫没被扣

233max，企鹅捶地

我在任何地方都没有去讨论扣激骚的因果，这是何等写轮眼能够穿越出这么精彩的内容啊。


连别人说的是什么意思，是什么逻辑关系到现在都还一头雾水。你说让我说点儿什么好啊。

只好大笑了。

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 18:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
2333333333max
这不是我给你带坑里了么，实在不好意思，企鹅捶地，233max

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 15:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
2333max
蕾蕾这祭扫倒没 ...

又开始幻觉丛生，白日做梦了。自己在坑里指着在头顶的别人说“你被我带到坑里啦！”

哎哎，在坑里做梦的某人，看清楚别人说的是什么了么？回帖不看帖的倒也不少见，这复制粘贴帖子都不看的，简直是天下第一号了。

来，我教你一下逻辑

确实，在无言以对又恼羞成怒时，扣激骚成为这些人唯一用意发泄其内心无能之力的方法

这里有这么几个概念，在什么什么情况下，某些人，会使用什么什么方法，且方法是唯一的。

这些概念是这个句子的主体，也就是说它是属于在某种条件下的某一群体所使用唯一方式的叙述。

而你后来说还有哪些人会扣激骚，这些人不是这个情况，但也会扣激骚，但是急于想给别人扣逻辑不懂帽子的你太焦急了，结果却忘了人家说的是在某种条件下的某群人所使用的唯一方式，而并不是说除了这些在特定条件下选择唯一方式扣激骚的人是唯一可能去扣激骚的人，它并不排斥有其他条件下，如你所谓的那些极品人士也会加入扣激骚行列的可能，也就是说，别人说的，只是在一种条件下会选择唯一方式的某一群人，而不包括其他的也可能会选择同一方式的其他人，有其他人存在也并没有跟我之前的话有任何冲突矛盾。

明白了吗？

大概你需要用一生时间去理解。

我就不打搅了，去吧

PS：对了，你先从坑里爬上来比较好，坑里好像有很多很难闻的东西，你身上都是这种难闻的气味，影响你的思考能力，虽然我不认为你有太多这样的能力

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-6 18:35 编辑 ]

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 18:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
233333333max
“这些概念是这个句子的主体，也就是说它是属于在某种条件下的某一群体所使用唯一方式的叙述。”

23333max，你终于明白什么事conditional statement啦，233333333 ...

大仙，被我抽得满嘴“鹰”语了是么？连自己国家的话都不会说了？还“事”呢？你语文老师大概是你家楼底下放快餐的大师傅吧？

这急赤白脸的样子好生上镜。

回家从小学1年级开始学起，就你这满手白字的汉语水平，现在跟小学2年级学生比成绩都非常危险啊。还有脸跟我扯逻辑呢

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-6 19:04 编辑 ]

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 19:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
谢谢蕾蕾，真是羞死俺老猪了，2333333333333333max
企鹅捶地，继续吧，在看看哪还有错别字，23333333333333max


233333333max
“这些概念是这个句子的主体，也就是说它是属于在某种条件下的某一群体所使用唯一方式的叙述。”

23333max，你终于明白什么是conditional statement啦，233333333max，你能区分logic implication VS material implication 吗？233333333max
如果你能区分的了你就应该知道causality了吧？

23333333max

企鹅捶地板，2333333333max

我勒个去，还再呢。

大仙能区分“的地得”么。

这是小学语文的知识啊，你大师傅出身的语文老师也应该教过你白勺的后面应该跟着啥词儿吧？这里“区分得了”是“的”还是“得”啊？不会是“地”吧？嗯

来来，继续帮你扫盲，省得你给我们伟大的推行九年制义务教育的中国跌份。

给你几个例子，自己搞清楚吧

我的PS2又被我的儿子玩坏了，怎么办啊？

轻轻地我走了,正如我轻轻地来。

哇，你被我抽得好狠，在地上打滚打得好销魂啊！
————————————————
来，小同学，给我总结一下这三句话里，“的地得”该怎么区分使用啊？

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 19:09 发表
posted by wap, platform: iPad
还有个再字，23333max

太跌份了，赶紧回小学去吧

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 19:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
我艹，蕾蕾还不回答，

其实#644里面还有雷啊，你挖不出来我也就不改了哦，23333333333max

就直接回答问题吧，23333333333max

你还是赶紧回小学去重读吧，看你在这秀，我实在非常……不行了。

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 19:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
我艹，蕾蕾还不回答，

其实#644里面再一次发现新雷啊，你挖不出来我也就不改了哦，23333333333max
（找错字时你可别找的懵圈了，23333333333max）
就直接回答问题吧，23333333 ...

赶紧回小学重读去。别废话了

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 19:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
我艹，蕾蕾还不回答，

其实#644里面再再一次发现新雷啊，你挖不出来我也就不改了哦，23333333333max
（找错字时你可别找的懵圈了，23333333333max）
就直接回答问题吧，233333 ...

你猜错了，我只是看你水平太低，去笑了一个小时。不然我没法正常打字了。

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 20:38 发表
posted by wap, platform: iPad
23333333333max
蕾蕾居然还是在扫雷啊，没我下面都说了么，里面有雷，

如果你觉得改完了接着回问题吧，顺便告诉你，那贴里还有雷啊，要不就接着扫雷，

23333333333max

就你这样的语文水平还来跟我谈逻辑，问问题？你也配？

去小学上足六年学，六年后我出个小学生的语文卷子，你能拿到80分以上，才可以获得向我提问的资格。当然也只限于小学以下的问题。想要问逻辑这种小学以上的问题，把初中，高中，大学10年啃下来再来问，现在你水平太差，看到你说话我就笑得前仰后合。

明白了没有？赶紧回小学去。

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 20:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
23333333333max，我都说啦，形式逻辑是数学里的一个分支，你居然跟我谈语文，233333333333333333333max

赶紧的吧，要不就接着改错别字，23333max

233333333max
“这些概念是 ...

我勒个去，你家“因为所以”原来是数学概念……

我错了，我不该和一个智商如您的圣人谈论正常人才可以谈论的东西。

你可以把这当成我的认错，毕竟你的头脑是不能分辨“讽刺”的含义的。去吧。上完小学，考完试再来。

引用:

原帖由 @wh1406 于 2018-5-6 20:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
233333333333333333333333333max

果然无知者无畏啦

https://en.wikipedia.org/wiki/Logic

粘贴复制吧，去看Mathematical logic那段，2333333333333333max

确实，你很无畏

去吧。上完小学，考完试再来。