如大法投资的这些游戏，顽皮狗就占了一大块。

而顽皮狗的作品大都是属于快热类型，吃首月吃得比较狠。但首月过去后就没什么后劲了。

而且因为是欧美系游戏，在日本销售基本上都比较惨。

以前大法好歹还有几个能在日本卖的品牌如GT，大众高尔夫之类。但现在也是数年芳迹难觅，作为商业运营来说显然很难支撑。

引用:

原帖由 himura 于 2018-5-13 21:09 发表
posted by wap, platform: Android
毕竟得日本者得天下对不对

现在难道不是么？

虽然不是靠大法的第一方赢得的，但现在PS4好歹还是该世代在日本卖得最多的据置机吧？这是不是算“得了日本”了呢？又是不是算“得了天下”了呢？

有没有突破这个规律呢？如果有的话你还好说。现在的孩子怎么都学会没根据的说话了？到现在为止有突破这个规律的主机没有啊？嗯？你好歹找一个根据来也能给你打打气不是？

现在唯一能够让你有怼本人这个观点的资本的，还很讽刺的是NS的表现，只不过NS一则跟PS4不属于一个世代二则到现在人家还没在日本取得领先，还差着两百多万呢。你好歹等NS在日本超过PS4的销量之后再来怼别人的观点也来得及吧？你说呢？

引用:

原帖由 I-Am-Legend 于 2018-5-13 21:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
得日本得天下就是个伪命题
换成得**得天下都成立
这么傻逼的逻辑还特傻逼解释
一本正经的胡说八道说的就是这种

换成别的还真就不行

因为梳理游戏机的历史，有一开始就在日美欧三方取得优势的（譬如PS2）；也有一开始在美欧落后很多，而在日本取得优势后反扑欧美，并最终取胜的（譬如SFC）；甚至也有在欧美先占优，却不敌日本占优主机而落败的（如MD，N64）；却唯独没有日本输掉对方很多而在欧美取得优势后可以反扑日本的例子。到现在也没有（PS4算是最接近的，但一般也被视为是日美欧同步取得优势的，而且wiiu有先行优势）。

也许你能在有生之年找出个反例给我看看。证明别人的逻辑确实SB。好么？

引用:

原帖由 I-Am-Legend 于 2018-5-13 22:14 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在难道不是么？

虽然不是靠大法的第一方赢得的，但现在PS4好歹还是该世代在韩国卖得最多的主机吧？这是不是算“得了韩国”了呢？又是不是算“得了天下”了呢？


虽然不是 ...

但这些哪一个也不是在PS4在日本取得优势之前能决定其前途的啊。

不说了么？这种属于在全世界同步取得优势的，而并不是在先取得了哪儿的优势之后去反攻劣势阵地最终取胜的。明白没有？

这只能说明一种情况，而这种情况并不能作为你可以验证别人的命题为伪命题的资本。懂了么？

你需要的并不是这种全球同步逐渐取得优势的例子，而是像SFC这样，一开始在某些市场（欧美）落后的情况下通过在某些市场（日本）的强劲反弹而反攻落后市场并得手，这样的例子才是真正能够证明你说别人的命题是伪命题的唯一根据。因为只有这样的例子能够打破“得日本者得天下”的游戏机销售魔咒。除了它以外，其他任何情况都不可能成功反掉这个魔咒。明白？

引用:

原帖由 I-Am-Legend 于 2018-5-13 22:14 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在难道不是么？

虽然不是靠大法的第一方赢得的，但现在PS4好歹还是该世代在韩国卖得最多的主机吧？这是不是算“得了韩国”了呢？又是不是算“得了天下”了呢？


虽然不是 ...

举个最简单的例子

有一个笑话：

一男惧内，恐为他人所知。

是日，有闲者问“汝家谁为长？”

其男答曰：“吾家平等视之，若吾与拙荆所见不同，吾从她；若所见同，她从吾！”

你现在的行为就等于拿着一堆你和你老婆意见一致（全球同步渐进）的时候“她服从你”的例子来说明你不怕老婆。但事实上你怕不怕你老婆呢？还是得看意见不同（不同步渐进）的时候谁服从谁（先后输赢问题）才是关键吧？

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-13 22:34 编辑 ]

引用:

原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-5-13 22:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
我靠这语言组织能力也是惊人
能有逻辑就见鬼了
“你需要的并不是这种全球同步逐渐取得优势的例子”
喂 兄弟醒醒
你没发现我在复制粘贴你自己的话吗？
不是你自己用PS4做例子的 ...

就算你逻辑看不懂，下面那个笑话例子你总该不会那么迷糊吧？

你复制粘贴我的话有什么用么？你看懂了别人说的话没有？

你现在的逻辑无非就是PS4在全球同步有优势，因此说得哪儿都可以说得天下，你自以为用这样的例子就能证明别人的逻辑是煞笔。对不对啊？

但我不是用嘴巴抽了你了么？我说的也很简单，你拿这种例子来一亿个也不管用，因为它不符合“得哪儿得天下”的条件。

就好比你说你不怕老婆，拿出的例子全是说你跟你老婆意见一致时“她服从你”的，却没有一件你跟你老婆意见不一致时她服从过你的，那你前面拿那么些例子管个毛用啊？

现在你要拿出证明别人逻辑煞笔的例子必须且唯一得是有这么一台游戏主机，它在日本一度非常惨，连对手1/3（这是最少的标准，当年SFC在欧美最惨时仅仅为同期sega主机销量的1/4）的销量都没有，但却是靠着海外市场（甭管是哪儿）的大胜，最终反扑日本，在日本获得了第一的位置。这几个要素条件缺一不可，因为这是鉴定得谁可定天下的最基本要素，明白了么？

你现在只是叫嚷PS4在哪儿哪儿都成功了，但这符合我说的条件么？不符合，不符合，你扯再多都是放某种气体。明白？

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-13 23:19 编辑 ]

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:18 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
笑喷，你这就是典型的因果颠倒，诡辩

啧啧，这帽子扣的。

没问题啊，你证明一下别人是诡辩吧。

颠倒了什么因果，哪个因哪个果，不妨说出来我看看啊？

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:27 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
比如说意大利市场ps系卖的多是不是我也可以说得意大利者得天下。一个月卖个一两万的也好意思叫嚣得日本得天下。对着历代历史主机销量叫嚣马后炮谁不会放，要是意大利市场也符合 ...

当然可以啊，只要你能证明你所谓的PS系是在全球其他市场都疲软，远远落后于其它主机，然后凭借这意大利市场卖得超好，再把其他市场的份额都反超回来，你就可以说是得意大利者得天下啊？

问题在于有这样的例子么？这跟马后炮完全没有关系啊？这是你举例不当的问题啊。你的举例不符合得XX者得天下的基本要素，明白么？

因为得XX者得天下这个说法，它的基准点不在于一个简单的“在哪儿卖得好”就行，它必须要满足许多条件。在哪儿卖得好只是这些条件中的一个。明白？

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:29 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
我错了。这诡辩和胡搅蛮缠，如果不是脑子有问题，那就是站长请来刷流量的。这种反智的狗屁逻辑能说的这么理直气壮也是个神人。

可惜你到现在都没有反驳得了别人的理论，更没有在任何地方能证明别人的是反智的狗屁理论啊？

你甚至连别人理论最基本的点在哪儿都还没搞清楚就开始胡说八道了，这到底体现出了谁是反智的代表呢？

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2018-5-13 23:26 发表
别搭理雷帝就行了，越理他越来劲，人生短暂不值得这么浪费。

这是因为无论你怎么跳脚骂街打滚耍宝，也无法反驳别人有理有据的理论。

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:47 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
你这自相矛盾啊，我证明什么，你这不是胡搅蛮缠是什么，你第一段意思全球疲软日本卖的好给反超回来了？你自己证明得了么？你自己也证明不了啊，莫名其妙

当然能证明啊，SFC就是在日本取得优势以后反杀欧美，最后把MD原本取得的欧美优势完全逆转的啊（欧美版的MD在1991年末到1993年的前9个月一度对美版SFC拥有4倍左右的销量的优势，却在1993年的年末商战被一举反超，这不就是证明么？）。前面我不是说了这个例子了么？当然那时候你有没有出生还在两说之间，不清楚也是正常的。

不过你不知道不代表人家这样的例子不存在啊，你以为别人像你一样没有点儿对这些历史的了解就轻易发议论么？

引用:

原帖由 @I-Am-Legend 于 2018-5-13 23:48 发表


你到底想表达什么？？？












算了不重要

证明要么是你头脑不好理解不了，要么是你RP不好死不认账，你自己选呗

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-13 23:54 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
你有啥理有啥据了卧槽，真是见识了。得日本者得天下没错，日本一台销量顶世界其他地方5台，这块儿有神的强大辐射场，虽然日本区区几百万主机销量无法左右天下，但是有神的庇护 ...

不用那么复杂，只要你找出一个类似SFC这样日本反杀全球的全球哪儿反杀日本的例子出来就可以了。对你的要求其实不需要那么高的

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 00:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哎呦，哎呦哎呦，我一向挺佩服中国的古人的，刻舟求剑这短短四个字，将一种行为描绘的淋漓尽致。93年的事能辐射到现在，屌，实在是屌。乔丹时代的公牛队太强了，谁击败93年的公 ...

不要吃了瘪就扯别的，现在的主要问题是你很有信心的认为别人也一样举不出例子，但很显然别人是举得出来的，对不对啊？

那么现在就是说，有日本取胜而反杀世界的例子，却没有在美洲或者欧洲取胜能够反杀到日本的例子（倒是有在这俩地方先期取胜后被日本取胜主机后来居上反杀的例子，譬如MD、N64之类），也就是说现在“得日本者得天下”是有例证存在的，而你的反驳却没有任何例证能够支持。对不对啊？

那你还要说什么么？

你哪怕现在拿出个例子来反驳也行啊。我不在乎，问题是截止到2018年5月的现在为止，有一个这样的例证能证明你的反驳是有的放矢的么？一个就行，都不用多，一个！

你连一个例子都拿不出来（当然我认为你从FC面世之前的雅达利时代也许可能找到这样的例子吧？不过雅达利这玩意儿在日本的销量也非常惨，而且雅达利风暴还是最典型的业界反面教材），居然能自信到去辩驳有数个例子的本人的理论，还真是初生牛犊不怕虎啊。不过很多人都选择性遗忘了，初生牛犊再怎么不怕虎，最后也只能沦为老虎的点心。

引用:

原帖由 @revenge3 于 2018-5-14 00:03 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
哎呦，哎呦哎呦，我一向挺佩服中国的古人的，刻舟求剑这短短四个字，将一种行为描绘的淋漓尽致。93年的事能辐射到现在，屌，实在是屌。乔丹时代的公牛队太强了，谁击败93年的公 ...

现在不是“证明不证明得了”了，改成是不是现在的事情了。

这千里转进共军追击不及的精神胜利法可真是玩到家了。

你要论证事情是发展的，那你得拿出个例子来啊，证明现在的市场已经不同于以往。

问题是你拿得出来么？