引用:

原帖由 人中吕布 于 2012-9-17 16:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

不能理解，放着好不容易才摸熟门道的ps360不开发，偏偏又要跑去一个陌生的平台重新开始？尤其在现阶段wiiu的市场占有率又几乎为零的情况下，游戏本身又无法拉开跟ps360的差距，说实 ...

这话说给PS2正热时代的XO说正合适。

引用:

原帖由 人中吕布 于 2012-9-17 11:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

十几年的霸主被ps用了3年时间赶下神坛，不是很快是什么？另外你说我原文的一会出处在哪啊？又学lady准备装疯卖傻含混过去了？

哦，那PS到PS2也是十几年的霸主，PS系是多长时间被WII赶下神坛的？貌似只有不到两年吧？

这个比当初任地狱失去霸主地位还快呢。噗——哎，装疯卖傻还要贼喊捉贼，实在让人莞尔。

引用:

原帖由 lyt777 于 2012-9-17 10:39 发表


神了，既然你认为13年微软都能有希望，为啥WIIU就肯定没希望？双重标准真是不动如山啊。

你还不知道？杠神说不行就肯定不行。杠神的话你敢反驳？

人家杠神可以眼睛里看着刺客3、贝姐2、猛汉HD这些作品说是走异质路线，可以盯着白金那昭昭得第三方工作室的牌号说这是第二方游戏作品；你有人家这眼睛么？杠神说什么还不是什么，上帝都得给杠神跪下！我们算个啥？

引用:

原帖由 人中吕布 于 2012-9-17 22:05 发表

所以呢？我前面就说了，游戏机市场本来就是分久必合，合久必分，你又想装疯卖傻表达什么意见？

“很快”……

我不知道到底谁装疯卖傻的厉害，不过如果说对于游戏市场中的变更说很快的话，这个很快到底应该是一个什么概念？

自己说分“久”必合合“久”必分。“很快”……原来是3年时间，3年在游戏市场中是一个什么概念呢？举几个简单的例子：

GG的生存周期是3年。

97~99年三年，SQUARE共推出2款FF正统作和若干其他作品

GBA正式推出（2001年）到正式退出历史舞台（2004年）是3年多。

的确“很快”吗？

即便我们按照一个主流机的基本寿命周期来算，3年也几乎占去了它一半的活跃生命期。

什么叫很快呢？

当然如果这位吕布同志是以沧海桑田为参照点，那么我只能说，整个游戏界的历史，对比着它也只能是瞬间的瞬间……

以后呢，嘴巴放干净点儿，再让我看到你无缘无故扯我还骂骂咧咧，别怪我的手指头再次按到举报链接里去，放老实点儿，听到没有？

引用:

原帖由 人中吕布 于 2012-9-17 22:07 发表

因为xo在画面、引擎上面完全和ps2拉开差距了，对于喜欢新技术的欧美企业很快就跟进了，相反在ps2时代一直吃老本的日厂继续蹉跎在ps2，结果导致本世代来临的时候彻底和欧美脱节了
wiiu能在画面、引擎上跟ps360彻底 ...

所谓的画面拉开距离的取胜，实际上只是迎合了高清时代的到来而已，而大家都高清的现在，更主要的就是看游戏的素质和销量。

3DS在画面上并不超越PSP很多，但并不妨碍它现在把小神姬和苦逼王一锅烩，抽得不知道东南西北。这就是游戏业的本质。也许你会在意据置机上到底是真数毛还是假数毛，但我可以肯定全球的用户能像你这么执着的不会很多。

引用:

原帖由 SRX-ATX 于 2012-9-17 22:09 发表

360和PS2在画面上拉不开差距,这是哪个位面的XO? 倒是现在出现在WIIU上的和PS360一块跨的游戏画面,恕我眼拙我还真看不出有拉开差距

大家都高清还用看出什么差距么？如果高清之间的差距真的那么吸引市场，现在占据游戏业市场至尊地位的似乎该是电脑游戏才对。

是啊，NEOGEO机皇还是和SFC同年推出，还是比较先出的呢。差距更是大了。

不过貌似也没赢啊。

其实很多事情就是这样，大家换位思考，相互理解一下，就没有那么多争执了。

现在很多人骂贝姐2为什么独占在WIIU上让他们不多花钱就玩不到，但换位思考一下，当初他们能玩贝姐1时，那些只有WII的，又想玩贝姐而也不想多花钱买机器的玩家又该找谁去骂呢？对不对？

多一份换位思考，也就多一分理解，多一片空间。

引用:

原帖由 人中吕布 于 2012-9-17 23:46 发表

真不知道在lady那装疯卖傻的的世界观里，知不知道相对是什么意思？相对于任天堂83年到95年那段黄金时间的大一统，ps用了不足3年就将其赶下神坛不是很快是什么？
然后又再次装疯卖傻拿个gg出来，证明3年时间并不短 ...

在说别人之前，先了解几个常识。

第一个，SFC并未形成大一统的黄金时期，SFC的销量全球4910万，而MD是3075万。

第二个，GG全球销量1100万，是在3年多的时间中创造的。如果平均下来，每年GG的销量是300万以上，比PS第一年的普及销量还要快。

第三个，吕布再次选择性失明地遗漏了GBA。

我想已经不用说谁才是吕布自己说的那个行为。

再警告一次，嘴巴放干净些。再让我看到你骂人，直接举报。

引用:

原帖由 人中吕布 于 2012-9-17 23:47 发表

你意思wii和ps360在画面是相等的？

我觉得能把我说的例子换算成WII和PS360的比较，也算是一种奇葩现象了。

那NDS在其中又该扮演什么角色呢？

引用:

原帖由 正义的化身 于 2012-9-18 15:40 发表
按照楼主的意思，好像任天堂成了游戏的卫道士，为了保存优秀核心游戏，不惜抛洒重金，目的只是为了游戏的发展，为了个性而游戏的制作人的生存？~~
是这样吗？你信吗？~~
我要说，这只是一个彻头彻尾的商业决策，目 ...

其实呢，面对您这么低下的语文词汇表达能力，我本来觉得都不值得回这个帖子。（“卫道士”居然成了褒义词了，先生中学一定没有毕业，因为卫道士一词是出现在中学课本里的，如果你读过，你应该非常清楚它的意义是什么）

但是看到所谓的绑架消费者，我还是不禁喷了一地。

一个在你的口中都已经没有厂商愿意投钱的作品，被任地狱的资金所挽救。居然就成了绑架消费者，我不知道这些消费者为什么会让知道自己注定要被绑架的这个作品沦落到让诸多厂商都没有希望投资的境地，如果说仅仅只是这个境地的作品，任地狱又能“绑架”到多少用户呢？任地狱并不缺一个贝姐2，《黑色行动2》《刺客信条3》《猛汉三鸡HD》，哪个不比贝姐2更有名更受推崇？人家得多沦落才能想到用这个作品去绑架消费者？

好吧，就算是绑架，那我倒要问问，骚尼、巨硬，哪个没有一两个这样的购买独占作品（骚尼现在可能是真没有，那不是因为它不想有，而是因为没钱买）。这些按照你的理论不同样是绑架么？怎么这两家绑架消费者的行为从来看不到你表达任何不满，反倒对你口中这个“世嘉，索尼，微软都不愿投资”的作品大加挞伐？这不是明显属于口不对心的类型么？

我一向不喜欢以最恶意的想法去猜掸某些人的内心，但我觉得你的口是心非实在已经突破了某些道德的底线。

引用:

原帖由 正义的化身 于 2012-9-19 08:14 发表

百度百科：
原概述： 　　概述卫道士，即为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人,尤指为基督教作系统辩护的人。卫道士通常指一些人，为坚持自己的一些观点或原则，对一些常识性的东西，或者将玩笑当真，小题大作 ...

无计可施居然把百度百科都搬出来了，百度百科上的定义准确还是词典上的定义准确？

中华汉典：

wèi dào shì

ㄨㄟˋ ㄉㄠˋ ㄕㄧˋ

卫道士（衛道士）　
  

ZDIC.NET 汉 典 網



◎ 卫道士 wèidàoshì

[apologist;watchdog;champion] 为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人,尤指为基督教作系统辩护的人
————————————————————————————————————————————————————


你应该知道百度百科是个人就能列举词条，如果我高兴，我可以创作一百条百度百科的解释，条条都是对卫道士的贬义称呼你信吗？

譬如下面这条：

“卫道士”是个贬义词,尤其当“封建”与“卫道士”相连的时候。 在现在的人看来,封建代表着落后、腐朽、专制和丑恶。
————————————————————————————————————————————————————

还是我们看看卫道士本身的所指，“为信念、事业或制度辩护而演说或写作的人”

任地狱给贝姐2演说过？写作过？用来给贝姐2辩护什么？

你的语文水平是否仅限于去找这些随意可以自己编辑的东西？？

我们来看看你的原话：“好像任天堂成了游戏的卫道士”

什么叫游戏的卫道士？

给游戏演说？写作、辩护过什么吗？

不，人家不过是出了钱，让一个原本不可能有续作的作品出了续作而已。这个行为本身到底卫了什么道？楼主的文字里什么地方以什么方式表达或叙述了任地狱是用演说，写作这些方式来给游戏卫道？你给我逐字逐行地找出来。

任地狱根本不存在的行为，在你的口中出现，你的语文词汇表达能力是不是很让人侧目呢？

到底是谁顾左右而言他我不太清楚，不过看到你面对任地狱出钱做一个你口中几大厂商都不愿意出钱制作的作品却要把所谓绑架消费者的罪名给任地狱安上，我觉得十足滑稽而已。你其实更应该关心一下骚尼为什么要独占战神，船长；巨硬为什么要独占光晕、战争机器，那不是绑架消费者么？不要告诉我你现在还以为这些作品真的是硬件商自己的软件员工制作的。

人家包装什么关你p事，人家做核心游戏的时候你估计还在吃奶呢。不说别的，马大叔银河你给我搜集一个全星星我看看。你以为这个世界上只有杀人放火炸楼拯救世界才叫核心么？你对核心的定义实在狭隘的让人喷饭。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2012-9-19 23:12 编辑 ]

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-19 08:44 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

马甲雷居然在咬文嚼字领域输了。。。呵呵

活活活……

瞧着急着要宣布马甲雷失败的劲头，如果你的眼睛没有漏看那左上角的“百度百科”，也许就更好了。

我前天刚刚完成一个百度百科的词条。真的，那东西随便写辞条的人怎么说。只要不触及某些敏感区域，你哪怕说狗比大象大，太阳比地球小都可以的。

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-20 06:45 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

请去找出百度百科上诸如狗比大象大和太阳比地球小等此类的词条给我看看:D

从这句话就完全可以展现出你的语文阅读能力和理解能力。

也就完全不奇怪你为什么会做出这种缺乏逻辑性的结论。:D :D

引用:

原帖由 WoodySp 于 2012-9-20 08:25 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

请你找出来啊。。
卫道士这个词的褒贬倾向和你所说的狗比象大和地球比太阳大的夸张程度能一样么？
你别怂，请你找出来。

所以说普及汉语语文阅读能力，分析能力是一项长期而艰巨的任务。

“只要不触及某些敏感区域，你哪怕说狗比大象大，太阳比地球小都可以的。”
“哪怕是怎么怎么样都可以的”原来等于“已经出现了这样的例证，并且可以列举”。

根据这一条不怂理论，我可以说“在拉斯维加斯这个疯狂的城市里，只要不妨碍到交通或其他人，哪怕WoodySp先生戴上兔耳朵，在马路边上大跳钢管舞也是可以的”，原来就代表着WoodySp先生真的在拉斯维加斯的马路边上戴着兔耳朵跳过钢管舞。

唉，这语文阅读能力差劲真是让人连丢脸都不知道怎么丢出去的。