百米冠军叫飞人，但是400米冠军就不叫飞人了。

因为百米冠军绝对是生理上最快的人，但是400米冠军多少还要一些后天的技术。

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-6-30 19:27 发表
老师应该比较喜欢看乒乓球而特讨厌羽毛球的
一个典型的前三板 一个典型的长时间相持

乒乓球可不是前三板这么简单。

况且乒乓球前三板也不是依靠力量和速度，而是变化。

所以乒乓球、羽毛球基本都是纯技巧型运动。没听说过乒乓球的大力扣杀能打死人，也没听说过羽毛球能靠大力扣杀打死人。

但是网球可以，所以网球还是讲究力量和速度的运动。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:41 发表

那么纳达尔和菲利普西斯哪个网球天赋高呢

没看过菲利普西斯打球，或者当年看过，但是现在没印象了。

我当年就是看桑普拉斯，偶尔看看阿加西和张德培，其他的人，没有专门去看的，赶上谁看谁。

只有桑普拉斯的比赛，我是专门去看的。

我对大力发球印象比较深的是伊万尼塞维奇，ESPN翻译成亿万尼斯域，人高马大，发球很猛，ACE好像比老桑还多。

拉夫特和亨曼也都是发上型，但是拉夫特上网更坚决，网前截击更狠。

亨曼有点像早年绅士运动时期的球员，缺乏力量。

拉夫特在温网好像夺冠一次，比赛中多次网前鱼跃截击，非常漂亮

记错了，是亚军

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-6-30 19:50 编辑 ]

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:48 发表

你说的人都比纳达尔发球好，然后呢

我又没说发上型只是靠发球。

罗迪克发球比老桑时速还高，但是我就不喜欢。

老桑的发球身体前倾，顺势上网的连贯动作非常潇洒。

我最讨厌的球员，是库尔滕，一度世界第一，人高马大，可是几乎从不上网，全是抽线路。

这就和易建联空有206CM但是不打篮下，飘外边浪投一样难受。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:51 发表
另外nba中，篮球天赋是不是就是指灌篮天赋？

篮球的天赋是身体素质，比如爆发力、弹跳、速度等等。

灌篮只是这些身体素质的表现。

网球的200公里时速发球，也是身体素质的表现。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:52 发表

那么你说的这些人中，发球上网技术比纳达尔好的人是哪几位？

我拿纳达尔和费德勒、老桑比，你非要拿纳达尔和罗迪克比。:D

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:56 发表

伊万尼塞维奇发球上网比库尔滕好，大家知道了
那么两人哪个网球天赋高呢？

喷了，杠神来了，惹不起。

我从来没说过发上只看发球，“发上”本来就是两个技术环节，你非要挑那些发球很好但是网前技术差点的人出来说事，那我是没办法。

我就说老桑，要比就拿最好的比，别比那些歪瓜裂枣。

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-6-30 19:57 发表
你们发现没 一遇到纳达尔的话题 老师总是视而不见

纳达尔胜在动作稳定性强，非受迫性失误少。

纳达尔和一些低手打，当然什么技巧都能展示了。这和曼联打04也是巴萨踢法一样。

但是面对高手，比如费德勒，特别是费德勒巅峰的时候，那么永远无法改变的局面是，费德勒主攻，纳达尔主守。

高下立判。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 19:59 发表
我的问题很简单，伊万尼塞维奇和库尔滕哪个网球天赋好
你自己说库尔滕连上网都不怎么上的

所以我不喜欢库尔滕啊，有天赋而不用更冒险更激进的打法，偏偏采用更稳妥的打法，先立足于不败，而后求胜，这气质就差了一截。

老桑180出头的身高，比那些190的矮多了，但是上网毫不犹豫，根本不看你什么回球，发了球直奔网前而去，这才叫霸气十足。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:03 发表

我问你两人哪个天赋高，没有问你更喜欢哪个

老桑当然比库尔滕天赋高。

发上本来就是先绝了自己退路，然后死中求生的打法，没有拔群的天赋，根本玩不转。

没有很好的网前截击，被阿加西这种穿越一打一个准，你还玩个屁啊。

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-6-30 20:04 发表

可惜 最后赢的都是纳达尔
判定实力的唯一标准不就是胜利吗？

这俩谁的冠军多？

到退役时再比谁得冠军多？

如果纳达尔退役时比费德勒冠军多，我就承认纳达尔更强。

引用:

原帖由 csimd 于 2011-6-30 20:06 发表

伊万尼塞维奇和库尔滕哪个网球天赋好

库尔滕天赋更好。

所以伊万尼塞维奇的天赋，不足以支持他用发上还能夺冠。

我发觉杠神一直在混淆一个观点

我说的是----发上对于球员天赋要求更高

杠神说的是---发上选手比底线选手天赋更高