皇马后防还行，中场一般。

主要是自己打法不成形。

当然，和巴萨踢，对于任何球队来说，先碰着球，才能再谈打法问题。:D

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-2 14:54 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

皇马这中场配置还不行？除了他萨其他队哪个能比？

皇马打别的队看不出来，打巴萨就太明显了

巴萨这中场基本就是西班牙国家队中场。

荷兰打西班牙，虽然也全面劣势，但是我觉得还是比皇马中场好一点

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-6-2 15:04 发表


荷兰和阿根廷比怎么样？皇马呢？

阿根廷世界杯也就是遇到德国了，点很背。

我觉得如果阿根廷打西班牙，我不敢说能赢，但是场面上至少不会像德国一样被完全压制住。

都是拉丁派，西班牙打葡萄牙、巴拉圭，都比打德国费劲。

引用:

原帖由 sdsdsdsd 于 2011-6-2 18:58 发表
葡萄牙是高级防线+龟缩，巴拉圭是疯狗，但都还是输的没啥悬念，属于波澜不惊。

老师，你阿有哪点，龟缩没好的防线，疯狗除了特维斯和小马，还有谁跑的起来。。。

阿尔梅达之前头球几乎破门领先，结果被奎罗斯60分钟换下，彻底葬送进攻。

巴拉圭踢丢了一个点球。

这个不叫没悬念，这个叫悬念很大。:D

引用:

原帖由 sdsdsdsd 于 2011-6-2 19:09 发表


我说波澜不惊意思就是葡萄牙发起过几次有质量的反击，我也可以说T9开场那几次远射，多亏爱德华多神勇。
西班牙也没踢进点球。。

所谓没悬念，是指胜方有一次或者多次得分机会，而负方没有得分机会，也就是说，比赛就是赢几个的问题，1:0和5:0区别不大，但是绝对不会输。这种比赛不是开放式的，是控制型的，负方基本被按着打，比如德国输给西班牙。

有悬念，是指胜方有N此进攻机会，负方有N次进攻机会（或多或少），也就是说，双方都有机会，但是胜方创造机会更多，把握机会能力更强。这种比赛是开放式的，如果重来一遍，那么负方可能因为多把握了一次进攻机会，就反败为胜。

大多数教练，都不喜欢在大赛上让场面失控，变成开放式比赛，因为任何一方都可能获胜。

相反，都喜欢互相对子之后，利用本方多一点的优势，转化为胜势，锁定胜局。