引用:

原帖由 SEN 于 2008-9-5 14:24 发表
怀念啊，我1991年的时候怀揣125元冲到军人俱乐部买了这个宝贝
贵的一笔

没人质疑这个1991年就买到了1992年发售的《霸王大陆》的回帖吗？

我是1994年花150买的。

引用:

原帖由 kh2841 于 2010-12-22 17:00 发表
国人对霸王大陆的热爱，D商功不可没。这游戏在日本根本没知名度，三国志1,2比它强了不是一点半点，看当年的售价和销量就知道了

国人喜欢霸王大陆和盗版一点关系没有。

我1995年因为看了电软的攻略，花80买过一盘FC光荣三国一，一次没玩过，一看那蝌蚪界面就晕了。

你要把这两盘卡给90年代所有玩家一人一盘来玩，投票支持光荣三国一的不会超过20%。

电软当时也有三国系列的文章，也是认为霸王大陆胜过FC的光荣三国。你总不能说人家撰稿人也没玩过FC光荣三国吧。

中国人没必要玩个游戏也被日本人牵着鼻子走。

我就爱魂斗罗，我就不喜欢马里奥，我是消费者，消费者的品味说了算。

连微软到日本卖游戏机还要考虑日本人手小，手柄别太大，怎么我们中国人就非得拿自己的脑袋和品味往日本人身上套呢？

引用:

原帖由 kh2841 于 2010-12-25 22:54 发表

霸王大陆之所以在大陆大行其道，说到底是因为简单，FC的三国志都是日文，命令多的要死，满眼蝌蚪文谁也看不明白，估计你也是不会玩对吧？多说一句，当年要是把三国游戏摆在一起让TG众投票，排第一的肯定不能是它，应该是三国演义或者乱世群英。

一、简单不是错。一个游戏的好坏，从来不以难度来衡量。

二、图形不是错。人家可不是中文版，即便是面对日本玩家，人家也是图形，可见门槛低，好理解，一个游戏的好坏，门槛低是加分的。

三、乱世群英和霸王大陆投票，后者绝壁秒杀前者，为什么？前者比后者复杂，后者比前者简单过瘾。我通过《太平记》《忍者武雷》，却没通过《乱世群英》，因为我玩三国基本就是《霸王大陆》。

所以你试图以光荣三国更复杂、更正统来证明他比霸王大陆更好，错误在于，玩家玩游戏追求的并不是复杂和正统，而是愉快。

我根本不去在乎谁在日本更受欢迎，因为见仁见智，我们购买任何游戏的根据，都要在于他能否取悦我们，而不是能否取悦别日本人。

削足适履，意味着调整自己的品味去适应游戏，中国玩家没必要去适应日本玩家喜欢的游戏。

电软就算胡说八道，消费者也不会和自己的银子过不去。

电软捧了SS、DC这么多年，最后消费者照样支持PS、PS2，而且试图教育读者的电软，也被顺应读者的游戏机超越。可见任何试图改变而不是顺应消费者品味的商家，最终都难逃失败。

最终投票支持霸王大陆的，是玩家，是消费者，而不是电软。