引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:51 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

搞得泥地好像不需要天赋和技术似的

你要比也该比100米和200米，所需的技术和天赋不完全一样，但是你要真是天纵之才，同时统治这两个项目也是完全可以做到的

是的，红土更强调底线技术和相持球技术。

草地更强调发球威胁和网前优势。

但是你得承认，百米就是比200米好看。

博尔特原来是练200米的，但是他成名是靠百米夺冠。

200米有弯道技术，100米没有，但仍不能妨碍百米观赏性更强。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-6-30 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:53 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

只有发球好才算天赋？其他技术好不算天赋？

发球上网就是有天赋，底线打法就是天赋差

说来说去这一套，你能换点新鲜的么

售货员和陈景润比起来，按计算器速度快、拨算盘速度快也算是一种天赋。

你喜欢看这种天赋表现，我也没有办法。:D

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:57 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

ace就是天赋…

我看阿加西对桑普拉斯，在硬地和草地上，都有非常多次桑上网前，然后被阿加西打穿越的镜头

是不是也可以说这是天赋的差距，桑普拉斯的天赋太差了？太搞笑 ...

就是因为阿加西能打桑普拉斯的穿越，他才配当老桑的对手。

被老桑发球局40-0完虐的选手多了。

而且阿加西和老桑的对决成绩，老桑也占优势。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:01 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

又来了…

发球上网，陈景润

底线打法，售货员

我就问你一句话，如果你有能力2回合拿下一分，那么你会主动选择10回合才能拿下一分的打法吗？

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:05 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

就算桑神占优也不能证明阿加西天赋差啊，阿加西还是金满贯呢

再说现在奶牛纳豆对决谁占优啊？

纳达尔比费德勒小七岁。

现在是费德勒下坡，纳达尔巅峰。

我觉得还是等到纳达尔退役后，比两个人的总荣誉数吧。

马拉多纳参加1998年世界杯的话，肯定也是踢不过欧文的。

引用:

原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:07 发表
那么菲利普西斯一定是最有天赋的选手

网球每局都是你发球吗？

桑普拉斯接发球要是白给，那每局都要抢七啊。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:11 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

奶牛第一次被纳豆干掉的时候，纳豆才17岁，奶牛够巅峰了吧

原来赢一次就叫超越了？

老桑也没做到巅峰一场不输吧？

引用:

原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:12 发表

我是按照你的逻辑来的啊

伊万尼塞维奇当年发球时速更快，他也比不过老桑的发上。

发上可不单是发球快，网前截击能力同样重要。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:16 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

如果一项比赛要求你必须有相持5回合以上的能力，你却最多只能挺2回合，这难道不是你自己能力的问题吗？还能怪比赛﹑怪场地？

第一，桑普拉斯不只能挺两回合。

第二，相持能力差的老桑，到现在仍然是网球史上最伟大的球员。

第三，网球史上最伟大的球员，从来没在法网红土拿过冠军。

综上所述，想成为史上最伟大网球选手，不一定要征服红土。

引用:

原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:18 发表

其实相对于长盘拉锯底线对轰，确实是上网截击小角度穿越更有观赏性，我也更喜欢发上类型的球员，比较不喜纳达尔这种类型的（当然也不喜欢费德勒）。
不过就这样说法网需要的天赋小于温网，老师您也太主观了，有时 ...

老桑打到第五盘的比赛，也是负多胜少。

因为以老桑的水平，根本不需要练习需要打五盘的体力。

能把老桑拖到第五盘，本身就是老桑的失败。

所以我看过老桑好几次第五盘，他自己都不想打了。

引用:

原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:28 发表

就是因为没天赋啊，至少在体力上没天赋。
我也来玩打比方
你说博尔特有天赋吧
那他的天赋和格布雷格拉西耶比比看呢？:D

短跑比长跑好看，你有疑问吗？

那么我说发上比底线好看，你有疑问吗？

红土让发上这种打法完蛋，所以红土场地观赏性不如草地、硬地，对吗？

引用:

原帖由 wuhao0727 于 2011-6-30 13:41 发表


第三条是怎么算的？
费德勒拿过法网冠军啊，既然你说网球史上最伟大的球员，
现在就是费德勒吧，16冠。即使纳达尔以后能超越他，
问题是纳达尔也拿过法网冠军啊，简直就是莫名其妙

网球史上最伟大的球员，是指领先一个时代，而不是说冠军奖杯最多。

贝利没去过欧洲，老马没拿过欧冠，R9也没有欧冠，这不妨碍这三位是球王。

费德勒曾经领先过一个时代，但是纳达尔还没做到。

费德勒在本世纪可以当做网球的代名词，不看网球的人也会知道费德勒，这一点纳达尔也还没做到。

引用:

原帖由 saradush 于 2011-6-30 14:37 发表
用纳达尔原话来驳斥老师观点
球速慢反而对TOP来说更好
Nadal said. " the courts are a little bit slower, so the best have a little more chance to play the points, and if you have more time to play the b ...

喷了，纳达尔这是废话，马拉松选手肯定也嫌百米太短了:D :D

除非纳达尔证明他比老桑better

引用:

原帖由 半熟英雄 于 2011-6-30 14:36 发表
回合不多的比赛太无聊了。一两拍就结束了，甚至几个发球就结束一盘的比赛有啥好看的。

干净利索脆，证明对方根本和自己不是一个档次的，和我打，下辈子吧

一种征服的快感

要不阿加西经常被老桑打得没脾气呢，你5分钟建立的40-0的优势，我三个ACE就能追平。

阿加西欲哭无泪啊:D :D

谈笑间樯橹灰飞烟灭

引用:

原帖由 leyoung 于 2011-6-30 16:21 发表


老师逻辑无敌呀，把自己观点设置为条件，然后推导出结论。谁也没法跟你喷啊
不过说到观赏性，单论红土场上的各种滑步救球，就是其他场地无法再现的

100米也无法再现200米和400米的弯道技术，也无法再现110米栏的栏间技术，也没有中长跑的团队协作，没有领跑、跟随等任何策略。也没有马拉松的意志品质考验。

100米几乎可以说是不需要智商，不需要动脑子的运动。

恰恰100米最考验人的动物性天赋和本能。

这就是百米是短跑之王的原因。