引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-7 20:08 发表
德甲总体水平一般，但是德国队很强，不知道怎么解释，本土球员锻炼得多么

德国人的战术素养很强，说白了就是考试总能百分百发挥。

德国人无论实力强弱，除了2000欧洲杯，基本都稳定8强。

你说德国人的水平不高，但是16强还是有的，加上他自己一提气，就稳定八强了。

引用:

原帖由 Pele 于 2011-6-7 20:10 发表

以我对最近拜仁的了解
开场2：0领先，一般来说还真未必是垃圾时间

这一年是不行了，问题是我没那个耐心等拜仁被翻盘。:D

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2011-6-7 20:06 发表
其实美国可以有，美国的肌肉打法有时候看着蛮过瘾的

美国人关键是有速度。

这个专门克南美二流的脚底下慢三步。

最烦东欧一些队，要速度没有，要技术没有，只有大力远射，难看的一比。:D

引用:

原帖由 Pele 于 2011-6-7 20:20 发表
另外说两点

第一：强和好看是两码事，综合实力最强目前还是英超，但是英超最强的两队马努对车路士的比赛，看着真是噩梦。不能说水平不高，场上队员基本上也都认识，巨星大把大把，但是这两个队碰上，基本就没法看 ...

同意球王的第一点。

切尔西和曼联比赛绝壁没法看，我要是普拉蒂尼，我也绝壁不能让他们再踢一次决赛。:D

引用:

原帖由 Pele 于 2011-6-7 20:22 发表

一场友谊赛之后
老师又开始黑波兰了？

捷克、斯洛伐克、乌克兰、塞尔维亚这些队的比赛也不好看。:D

也就克罗地亚还好看点。

我当然说的是捷克老一代退掉之后了:D

东欧球队的缺点，就是全队都一个类型的。

身高、技术、速度都差不多。

所以比赛没特点，没亮点。

去年斯洛伐克淘汰意大利，那比赛看到叫一个累。

也就是意大利操蛋点，连新西兰都能逼平斯洛伐克啊，你说是斯洛伐克进攻好，还是意大利防守差？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2011-6-7 20:45 发表

德甲的反击节奏不比英超慢，而且比英超有技术含量。
德甲的反击很少一两人的，基本是4五个人一起跑，然后机会不好就横向传球，拉扯防线，无球队员的积极的牵制后卫，创造机会
英超基本就是大脚找人，然后1~2个人 ...

所以英超的后十名球队比赛没法看。

但是前六的水平，还是稳超德甲的。

起码热刺、枪手、曼联的传球配合，比德甲强队强太多了。

实力强、打法成型不等于好看。

你后场一脚长传，前边中锋直接冲击球门，哪怕进球率再高，稳定性再强，这样谈不上好看。

所以对于德国人这种重视效率的踢法，地上还是天上不重要，哪个好进球才重要。:D

引用:

原帖由 Pele 于 2011-6-7 21:04 发表

曼联打沙尔克有啥惊了的？

曼联对沙尔克的两场
毫无疑问，要比国米对沙尔克的两场看起来正常多了

如果国米是打拜仁那只国米，沙尔克没戏。

如果沙尔克是打曼联那只沙尔克，沙尔克没戏。

偏偏都不是。:D

引用:

原帖由 小巴克 于 2011-6-7 21:21 发表

那阿根廷的传球和西班牙是一个类型的？

也不太一样。

但是这两个都是拉丁派。

德国显然不是。:D

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2011-6-7 23:04 发表

主要和老师能讨论。论坛一上来就相互攻击热嘲冷讽是最没意思的。
大家讨论不管水平高低各抒己见才有意思。
就像球场上各种各样的踢球风格。
你就差些，你英在你眼里进不得沙子。

你和神经病对话，本身就不正常。:D

你看我理他吗？:D :D

引用:

原帖由 阿尔沙文 于 2011-6-7 23:23 发表
现场氛围，电视转播水平，上座率，比赛悬念，还有适合中国球迷的转播时间段
这些都是德甲的优点，老师你却看不到，这有损老师你平时公正客观的一贯形象啊

对了，还有中国球员和亚洲球员相对要多一些

还有一 ...

这些因素里，除了转播水平和时间短，其余都和电视观众毫无关系啊。

至于比赛悬念，你只有知道两个队的实力对比，才有悬念存在。

如果两个队你都不熟，那么什么比分都正常啊，哪来的悬念？:D

引用:

原帖由 神奇 于 2011-6-8 10:04 发表
欧冠不是杯赛吗！！？

居然跻身五大联赛了！！！？

我穿越了吗！！！！？？？

champion LEAGUE:D

法甲不爱看，也看不到