葡萄牙前十年，传统打法一直是中间单箭头做球，两边锋两翼齐飞。

中间要么是保莱塔这种做球能力很强的，要么是努诺戈麦斯、阿尔梅达这种冲击力很强的。

2004年欧洲杯亚军和2006年世界杯前四，都是靠菲戈这种正统边前卫、德科这种正印中场来实现的。

CR在2010年世界杯，与队友就很不默契，特别是对西班牙一战，CR下半场几乎失踪。

可见，这些从小就登陆豪门，和同年龄段国家队队友基本没怎么一起踢过球的球星，都在默契程度上遇到问题。

意大利、西班牙为什么能拿世界杯？除了实力强，大多数球员都效力本国联赛，几乎都集中在两三只强队，造成配合默契，也是非常关键的因素。德国纵然单个实力不算突出，但是团队作战能力强，也是默契的原因。

当然，英格兰除外。:D

引用:

原帖由 ms3m 于 2011-7-2 21:01 发表
努诺戈麦斯、阿尔梅达这种冲击力很强的

看到这段我就瞎了,我天真的认为你在说反语.

没看过国家队比赛，别胡说。

有的球员，俱乐部可能踢得屎一样，到国家队永远是英雄。

戈麦斯在弗洛伦撒和本菲卡我都没印象，但是葡萄牙每届大赛，我对他都有印象。

这就是天生为国家队踢球的球星。

就和你看梅西在巴萨和国家队很难想象是一个人一样。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-7-2 21:02 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

巴西呢？能解释一下么

巴西从来就不以默契见长，而是以个人能力见长。

巴西平均个人能力如果是100分，那么全世界强队，能上90的，我看找不出一两个。

所以巴西自从24年无世界杯后，一直采取的就是稳固中后场，前场靠单干或者两三人小配合，拿了两个冠军一个亚军。

我阿和西班牙这种20脚以上连续传球进球的镜头，巴西这20年基本没有过。

巴西大多数进球，传球都是三脚以内。

前锋有速度，有个人技术，只要跑出空挡，一脚塞过去，就进球了。

巴西这20年也没追求过控球率。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-7-2 21:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

那你阿不也是一样么

阿根廷跟巴西的最相似了，都是球员出口的最大国，想靠俱乐部默契度出成绩基本属于扯淡，靠的就是个人能力

问题是阿根廷因为是西班牙和意大利后裔最多，所以骨子里还是拉丁整体足球的思路。

引用:

原帖由 水上飘那个猪 于 2011-7-2 21:07 发表


问题是巴西配合很流畅啊,基本上都能以射门为终结一次进攻
阿根廷传球经常被断

那是你没看过巴西不流畅的时候，比如2002年世界杯预选赛。

巴西那配合跟屎一样，最后基本全靠个人能力解决问题。

梅西如果能当R9用的话，问题是我们还能找出里瓦尔多和小罗吗？

萨队如果能克隆卡福的话，那么卡洛斯谁来扮演呢？

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2011-7-2 21:09 发表
简单来说就是你阿的个人能力不足以玩巴西那套，玩团队足球，球员之间又不够默契咯

全世界没有第二只球队能玩巴西那套。

巴西自己也不是每次都能玩得转。

所以归根结底，还要靠整体。

连个人技术的祖师爷，都连续两届世界杯止步八强，其他球队妄图用稳固后防加两三人偷鸡夺冠，那是痴人说梦。

事实上，这20年采用这种偷鸡打法而逼近冠军的，就是90的阿根廷，94的意大利，06的法国和10的荷兰可惜全是亚军。

引用:

原帖由 doomking 于 2011-7-2 21:13 发表
posted by wap, platform: iOS

戈麦斯冲击力强
老师你真的看过葡萄牙球么

06葡萄牙几乎让德国血洗，结果戈麦斯上来一个冲顶就让卡恩的告别赛丢球了。

00欧洲杯，小组赛对英格兰进的决胜球，8强对土耳其锁定胜局，4强对法国背转身抽射先拔头筹。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-7-2 21:18 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

个人技术祖师爷是谁啊？

BRA:D

引用:

原帖由 doomking 于 2011-7-2 21:20 发表
posted by wap, platform: iOS

你说的这些和冲击力强什么关系？

冲击力强要前场能拿住球

戈麦斯显然大部分时候都没有这个能力

前场能拿住球的，恰恰是被称为软蛋的保莱塔。

保莱塔善于背身拿球，给两边做球，也可能回撤很多来接球。

戈麦斯和阿尔梅达都是必须面对球门直接冲击的。

所以我说他们冲击力强。

同理，背身做球，克雷斯波比巴蒂好，巴蒂面对球门威力更强，所以说巴蒂靠冲击力，而克雷斯波靠配合。

前场能背身拿球，然后自己一转身直接威胁球门的中锋，我印象中也只有维埃里和德罗巴，连托雷斯都做不到。

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2011-7-2 21:25 发表

你阿是个人单打到死，巴西是前场3、4个人单打+配合，而且巴西球员进攻时的互相走位接应意识，你阿这批球员根本没有

也不是说不配合。

就是巴西四个人配合，你没法只扑R9而放过小罗。

但是阿根廷，对手就可以只扑梅西。

本场比赛，过人成功次数最多的，还就是梅西。

别管什么南美人小动作多还是脑子坏，梅西照样能过，而特维斯就做不到，这就是硬实力的差距。

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2011-7-2 21:29 发表
小毒瘤从麻鸡到利物浦都是面向球门进攻的球员，在麻鸡更是以个人单打成名，根本不是站桩式球员，这不是做不做得到，而是类型的问题。

所以doomking以戈麦斯背身拿球不行，来批判戈麦斯的冲击力不行，就像用托雷斯给前卫做球不行，来批判托雷斯冲击力不足一样。

人家本来就是面对球门进攻型的。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-7-2 21:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

有一点没错，巴西没有司令塔，光靠豪华锋线也能搞掉对手

你阿没有司令塔，只有豪华攻击线，就是被搞掉的命…

不是司令塔，而是巴西的街头足球的灵魂，就是单干。

巴西这20年出过一个中场核心吗？一个都没有。

大儒尼尼奥也许算，但是在巴西也是边缘人。

小罗和卡卡都是九号半。

所以巴西人单干，是顺应本性，其他球队单干，是的确配合不起来。

引用:

原帖由 doomking 于 2011-7-2 21:34 发表
posted by wap, platform: iOS

我说过他背身拿球不行了？

Y是根本拿不住球,拿到球连后卫都扛不住,和背身不背身没关系,别混淆概念

建议你看看00欧洲杯，戈麦斯是怎么进的法国的球。