足球规则禁止的行为，是不允许故意犯规的。

所有的战术犯规、对人不对球，都是在一瞬间分析了犯规受到的惩罚和犯规避免的比分劣势的收益后，做出的。

比如1994年帕柳卡禁区外放倒挪威前锋，宁可吃红牌也要避免单刀丢球，就是他认为少一人要好于丢一分，而故意犯规。2006决赛莱曼的红牌同理。

所以面对巴萨的各种小犯规，都是钻规则漏洞，要么不吃牌，要么黄牌轮流拿，来影响巴萨的发挥，在自己不受太大损失的情况下，消除巴萨的控球优势。

巴萨的表演，只不过是让对手钻不到漏洞，只要你敢故意碰我，我就争取让你罚下，让你犯规的收益小于成本。看你还敢不敢钻规则漏洞。

-----------------------------------------------------

纯洁的足球，应该是梅西第二个进球，拉斯和阿而维奥尔，在无法拦截球的情况下，都不犯规，这才是足球的本质。有脑子有技术，用在球上，别用在钻规则漏洞上。遇到巴萨这种专门堵漏的，沾衣十八跌的，只能怪自己学艺不精，道行太浅。

[ 本帖最后由 gunbird2 于 2011-4-28 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 Heidern 于 2011-4-28 14:12 发表
楼主难道是真老师回归？我激动的内牛满面啊

海爷太不淡定了，我只是看到梅西这么精彩的进球，忍不住发个帖而已。

无论是1986年英格兰后卫面对老马的不犯规，还是今早皇马后卫的矜持，还是1998年查莫特、阿亚拉面对欧文的礼让，都是尊重足球的表现。所以老马不用假摔，欧文可以18岁成名，梅西可以赛季52球。

这些后卫虽然能力有高低，但是球品没的说。

引用:

原帖由 盖尔森基兴矿工 于 2011-4-28 15:55 发表
我才不要看优雅的足球呢，足球的美在我这儿就是身体对抗、飞铲、拉拽、倒地、口角、红黄牌。
我崇尚2000年欧锦赛头破血流站在场边缝针的斯塔姆，而不是一个体毛级对抗就满地打滚的巴塞罗那。

英超鼓励对抗，是为了提高观赏性，满足英格兰爷们释放多余荷尔蒙的需求，也为了塑造英格兰爷们铁血硬汉的形象。

西甲或者欧冠保护巴萨，也是为了提高观赏性，满足西甲球迷和广大欧冠球迷对于接传转小技术、对于艺术足球的观赏需求。

所以无论是英超的宽松执法，还是西甲欧冠的死扣规则，都是满足市场需要。

之所以你们屡屡抱怨干爹，但是巴萨屡屡打进前四，就是因为爱看巴萨的人，比骂干爹的更多。

想搞巴萨，最简单的办法就是不看他的比赛，让你们自以为艺术的踢法有着屎一般的收视率，就足够了。

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-4-28 16:11 发表
我就说嘛，彩京这厮走不了的，美洲杯期间肯定强势回归:D

阿根廷美洲杯夺冠，我会来发个帖，其余时候不会。

现在真正让我有看球热情的比赛不多了，想发言争论的比赛更少。

这就是审美疲劳吧。

引用:

原帖由 yy915cn 于 2011-4-28 18:14 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

脸皮真厚

我知道您看我不顺眼，我厚着脸皮给巴萨翻个案就走，保证今天24点之前离开。:D

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-4-28 18:25 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

老师别走呀，预测一下红白出场阵容。呼呼。

再不走我就真成粘屁股、碎嘴子了。

我不定期回来看看就好。反正值得喷的比赛一年也就那么几场，天天腻着也没劲。:D

引用:

原帖由 翅膀肥猪 于 2011-4-28 22:14 发表
posted by wap, platform: Nokia (5230)

按照这理论，李刚他儿子判的轻是因为喜欢他的人多，而是背后人物的权力更大了？

要分清商业规则和法律法规的区别。

法律法规的基础是公正公平，商业规则的基础是利益最大化。

所以法律法规面前，亿万富翁和乞丐是平等的，但是商业规则面前，亿万富翁的话语权要大于乞丐。

不要混淆二者的区别，把职业体育比赛的规则等同于法律法规。

国际乒联关于乒乓球大小、球拍胶水、罚球遮挡等很多方面都做了不利于中国队的改变，为的是这项运动的更大商业利益，这从商业规则来说，没有任何问题。

本贴到此为止，多说无益，惟愿决赛里曼联和巴萨能够少一些非足球因素，把精力放在足球本身，奉献一场精彩比赛，最后强者获胜。

强者理应获胜。

补充一点，足球比赛里，为了比赛好看和平衡，裁判可以自行调整尺度，这就是商业的需要。比赛中的误判，过后不改变结果，是为了维护裁判的尊严，却不是为了维护比赛规则的尊严。人大于法。

但是法律方面，不能因为民心所向、为平民愤就改变法律的尺度。一旦法官判错了，二审可以打回重判，不用维护法官尊严，却要维护法律尊严。法大于人。

这就是二者的区别。