[业评] 最近两个大作BOW和HORIZON类型略有点撞车，来比比异同

引用:

原帖由 @mushroom  于 2017-4-5 16:59 发表
好吧，地平线算是通关了，基本上内容都打完了。BOW也快了。

相似：
1. 这2个都不是动作游戏。BOW离动作游戏会更远一点，战斗系统不是BOW的核心。
2. 这2个游戏的地图都是整体设计过的，到处都是设计感。地图虽大，但不会产生重复感。
3. 这2个游戏多有坐骑，但都不太好用，经常还是11路用的比较多。
4. 不想玩的人自然玩不下去，尤其是BOW。

不同：
1. 地平线的驱动力是任务。靠主线支线任务的指引来引导玩家的游戏过程。BOW的驱动力是探索，找到分散在地图上的游戏内容时主要目标。
2. 地平线的战斗是半个狙击游戏加数值，设计的目标是与各种大型机械兽战斗的体验，问题在于以体验为主的设计思路导致完全没平衡性。
BOW战斗，说白了还是个冒险游戏。既不是以控制角色为主的连击型，也不是讲究攻防转换的套路型，更没有平衡性的概念。别把它当作动作游戏来打。
3. 地平线是一个很友好的游戏，虽然没有很长的教学，但难度比较低。流程控制比较死，所谓开放世界，只能叫做开放地图而已。
BOW是个很不友好的游戏。缺乏指引，随时被秒，设计上完全不限制流程，导致数值根本没有控制的说法。但这种不考虑顺序的设计反而更有感觉。
4. BOW是一个为了NS设计的游戏，游戏内容的碎片化非常彻底。好处就是随时玩都会有进展和收获。

再补一句
BOW的收集是基于人对于“人工提示”的本能反应。看到一些明显的不太自然的人工设计，进行猜测和实行特定行为。这大概时所有N系游戏的基本套路。
在这件事情上，N还是能算天下无敌的。