还有人纠结。。。
第二个故事就是真实的

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 09:49 发表
你说第二个故事就是真实，还不是脑补为主，或者你信了别人的脑补。当然，每个人都有选择信哪一种的自由。

结尾的时候电影表达的很清楚啊
PI问：“你喜欢哪个故事？”  这不就很明显了？如果还纠结这俩故事认为哪个是真的，PI应该问：你认为哪个故事是真的？
李安的电影没有废话的
你选择喜欢哪个确实是电影表达的主题，但是就这件事本身来讲，第二个故事就是PI的真实经历

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-5 10:46 发表



为啥问了“你喜欢哪个故事”就是说明第二个故事是真的？谁规定PI应该怎么问呢？你的依据和结论没有因果关系啊，而且还是不能解释我顶楼的1、2、3这三项。

这就是李安的高明之处了，通过各种暗示来说明第二个故事就是真的，比如对于第二个故事详细的叙述，比如帕克在最后头也不回地离开了PI，我的意思就是，就这件事情本来来说，第二个故事是真实的
但是电影看下来，你愿意相信哪个就是你的事情了，最后记者说喜欢第一个时候，PI就说：看来你是有信仰的。
李安明显也是相信第一个的

另外回答LZ的问题
1.真实的就是第二个故事
2.同上
3.动物全都是PI幻想出来的，因为PI有信仰，其中一一对应的是，鬣狗是厨子，斑马是水手，猩猩是PI的妈妈，老虎是PI，这也解释了为什么老虎在最后才出现，开始鬣狗吃斑马和猩猩的时候老虎在哪里？PI忍无可忍下内心的暴力爆发出来也就是老虎帕克
4.所以最后PI上岸以后，因为他的信仰，他内心的暴力也就是老虎帕克头也不回地离开了。对应前面，PI现在还是吃素的

如果LZ你理解不了PI和老虎其实都是PI的话，那确实无法认为第二个故事就是真实的
我再次重申，仅就事论事，第二个故事是真的，但你愿意相信哪个，喜欢哪个取决你的内心
李安真的是厉害，基本上电影中每一个镜头每一句话都有用意，就没有浪费的画面和语言

[ 本帖最后由 下雨了 于 2012-12-5 20:48 编辑 ]

LZ你这就有些抬杠了，如果你说第二个故事充满矛盾，那么第一个故事的矛盾更多，更不现实，这你怎么解释？
电影就是通过美丽的画面讲述了一个残酷的故事
我再次借用PI的原话：”你喜欢哪个故事？“
这句话在我看来是非常玄妙的，不问”相信“而问”喜欢“这就是故意而为之的，如果你非以为这是PI随便问的，那我无话可说
至于你说PI编造一个谎言来让自己掩盖罪行，我就只能无语了，就算你直接说在船上把人杀了把人吃了，在公海，有什么罪？谁能定罪？
说道这个份上，只能说你根本就没看懂电影想表达什么，而是在钻牛角尖了

[ 本帖最后由 下雨了 于 2012-12-6 11:38 编辑 ]

我觉得LZ根本就没把握到电影的重点，电影的涵义就不是让你讨论两个故事哪个是真实的问题
我再次借用PI的问话：“你喜欢哪个故事？”

看了这么多页，发现真的都没人注意
我觉得电影里变非常重要的一句台词就是最后两个故事讲完，PI问另外一个人：“你喜欢哪个故事？”
这个“喜欢”简直就是神来之笔
讨论了七页该相信哪个故事实在是太SB了，这就是你喜欢哪个故事的问题，和相信无关

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-10 00:05 发表

您太聪明了，看了7页也没发现到底在讨论啥，您可真聪明～～

之前我已经阐述过好几次了，这也不是我第一次回这个帖子，我的观点就是这两个故事是“喜欢”的问题，而不是要确定“相信”
发表一下自己的观点怎么触到您的G点了。

引用:

原帖由 stoneocean 于 2012-12-10 09:09 发表
posted by wap, platform: UC

这种人就是看标题，直接拉到尾页，然后嚷嚷一句“不就是……，你们太傻逼了!”

我之前至少回过3次本帖，你说这句话我原封不动还给你