»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
完全数码讨论区
» 说说我对家用nas上raid选择方面的看法
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
[数码手机]
说说我对家用nas上raid选择方面的看法
一只纯猪头
魔王撒旦
帖子
7732
精华
0
积分
18297
激骚
752 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2009-7-21
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2018-5-4 19:25
显示全部帖子
4个盘拿3个组RAID1喷了...那可能是邪门歪道
4个盘你又要容量又要安全那就RAID5呗
3个盘的容量,允许任意1个硬盘损坏
RAID10也并不是所有场合都适用
RAID10,顾名思义,先RAID1再RAID0,在每个RAID1组里,是允许损坏1快硬盘,但是如果你当前RAID1的硬盘同时损坏,那数据依然将全部丢失,所以越多盘位(例如达到了8盘位)情况下 ,容量已经减半,但是也只能允许损坏任意1块硬盘而不丢失数据
那可能有人问那我先RAID0再RAID1呢,其实区别并不大,RAID01在损坏一个硬盘的情况下就会停止运作,但是此时数据不会丢失,可以视为一种强制警告
RAID6允许同时损坏两个硬盘,需要至少4块硬盘,容量为总容量-2个硬盘容量(假设每个硬盘一样大,否则按最低单块容量计算)
也就是说,在4盘位的情况下,RAID10与RAID6是同样容量,但是安全性RAID6更好
如果盘位持续增加,例如上面说的8硬盘
RAID10容量只有一半,允许损坏1-4个硬盘(要看具体损坏情况),而RAID6容量为6个硬盘,允许损坏任意2个硬盘
其他还有更邪门的RAID50/60什么的就越来越复杂,基本上这些都是单机硬件解决方案
大型存储中基本不怎么会用了
商业级存储基本都是job卡,纠错和平衡全都是软件做
觉得个人玩存储,要么群辉一揽子解决
要么折腾ZFS才是王道
UID
138808
帖子
7732
精华
0
积分
18297
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
65535 小时
注册时间
2009-7-21
最后登录
2025-1-23
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计