引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-16 12:49 发表
老话，妥协就代表着不如，怎么不见以前平台妥协，难道就不是游戏机了，还是xb和ps2代码一样啊？:D
A的独占，B一样做，B做同样东西就是比A大部好，B无需为了圆吹的牛B去挖空心思证明，同样的东西已经证明比A强。 ...

XO的操作系统用的是windows，底层实现的方式与pc版通用，微软在初期已经提供了完整的SDK，所以中小开发商都会选择XO为初版平台，因为开发难度低，成本低。

PS3的操作系统是linux，内核与windows完全不同。虽说基本方法的实现可能类似，但一般来说linux工程师与windows工程师更倾向于自己熟悉的开发平台。

所谓的PS3难以开发，其实是指sony在初期提供的库有限，很多方法需要开发商自己去写。这就在成本上和难度上有了一定要求。这也是为什么目前只有最顶尖的开发商才能在PS3上开发出画面出众的作品。因为这类开发商都有充足的资金保障。

在图像表现方面，PS3超过XO是肯定的，这与硬件的机能有关。但游戏成品能否充分将这种优势体现出来，那就完全靠开发商的实力了。

我对数毛是没什么兴趣的。同样的开发商，即使在不熟悉的平台上开发，画面应该不会相差太多。差异一定存在，毕竟方法的实现不一样。但这种差异在绝大多数情况下没有足以影响到对一个平台的选择。
至少目前看来是这样的。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-16 15:46 发表
老话，同样东西不如就别找涂鸦遮了，打飞机再多女人们也只看床上同样的功夫A不如B。

如果真要较真的话，所谓“同样的东西”那就必须是完全一样的东西。
归结到一款软件，那就需要代码相同、实现相同以及库相同。
拿你能理解的例子来说就是一个软件安装到不同电脑上（相同操作系统）。然后比较二者的执行效率。
windows和linux在底层就存在极大差异，代码上完全没可能做到一模一样。如何叫做“同样的东西”？