不要站着说话不腰疼，不要满瓶不动半瓶摇。
有本事你设计一个试试～

从无到有本身就是一个进步，而有些人就只会冷嘲热讽，我想问问，难道你就能设计出一个比它还好的芯片不成？？那中科院不请你去真是埋没人才啊～

引用:

原帖由 nikutai 于 2006-9-17 23:32 发表
人家搞了50年是给你指明了方向，要是现在没有哪个国家搞出CPU来，中科院知道要去设计CPU吗？
再说这个CPU大陆根本就没有制造出来的能力，是请VIA代工的。

有理论总比没理论强，能设计总比不能设计好。不是每个国家都有设计晶元的能力的！当然了，也得承认，也不是每个国家都有量产晶元的实力的。

目前的晶元厂商看似多如牛毛，其实真正有能力独立研发出高性能成品晶元并用于商业用途的，也就那几家公司，IBM、TI、Motorola、ST、Toshiba、Samsung等，且大多是请别家公司代工。从设计、排线到开流水线量产一条龙都自己搞？？呵呵，想法够宏大，不过朋友，这种模式已经落后于时代了！！目前除了Intel、Samsung外，还有哪家IT晶元公司有能力自己大规模量产的？况且即便是Intel，在一些工序方面也仍然是请其它厂商代工完之后再统一送到自己的厂子里封装的。

而有能力大规模制造成品晶元的，其实也无外乎那几家公司，台积电、台联电、特许、还有就是中芯。当然啦，由于多方面原因，中芯是这其中技术含量较低的。要说规模和技术能力，那还是台积电。

我不知道以上几位说中国没有能力制造晶元的朋友说话是否有依据，总之在我看来，是比较好笑的，至少，是看法片面的。尽管中国缺乏最先进的制造技术，但就目前所掌握的资料来看，这只是时间问题。而客观的来看，尽管我们与发达国家存在差距，但也不是到了那种不可逾越的境地。从专业的角度来看，CPU晶元的设计需要技术及经验的积累，尤其是后者，这也正是美国能领先其它国家这么多的原因之一，毕竟，最早的计算机就是在美国搞的，毕竟搞晶元，是美国人最先开始的。

还有朋友拿国足与龙芯来作比较，呵呵，朋友，这不具有可比性。电子技术不同于竞技体育，不存在那么多的未知因素。从专业角度来审视，电子技术方面，你差就是差，落后就是落后，从落后到不落后必须得有一个过程，这个是无法逾越的。竞技体育方面人的主观意志因素更重要一些，而科技方面不是说你想做就能做出来的，能否做的出来完全靠实力、靠技术。所以足球会有暴冷门，会有黑马，而很少在电子技术领域经常看到这种现象。

我也不是在唱赞歌，party那套我也觉得不合适，科学嘛，务实一点比较好。可不管怎样，这第一步总是要走的，并且不管好与坏，这一步总算是走出来了。中国的晶元业本身就是个弱势项目，大家作为国人难道就不能多做事，少说点废话吗？

那些“批评家们”，我不知道你们是真的很懂呢，还是根本就在跟风、就在哗众取宠。少说多做是我的原则，一个个嘴皮子挺会抖，可实际呢？恐怕没有一个是学电子工程的吧～说出来的话一点技术含量都没有。现在的年轻人哪！浮躁！

还是那句话，觉得自己行的，就自己设计出来一个试试，是骡子是马咱们拉出来溜溜。否则呢，就还是请君闭上嘴吧～