引用:

原帖由 forwardland 于 2025-11-25 09:20 发表
中国一个火车头可粉也接近100人民币。

这就是典型的思路不清，纯杠了

$53两碗的越南米线在美国是城市里最底层的价格，属于普遍现象；￥100一碗的粉在中国就是宰北上深冤大头的存在，在中国多的是比这价格实惠同时比这料还足的

真要比较物价，得拿通常价或者平均价格来比，盯着一两个人傻速多的价格根本没有意义

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 10:45 发表



我都说了，要比的是货品本身，不管是在山姆Costco还是在什么其他地方，美国山姆，Costco的水果切盒和你说的在中国比山姆，Costco便宜的水果切盒，属于同一品质的东西吗？

所以你比较的究竟是“中美的物价”还是“中美山姆的物价”？

引用:

原帖由 forwardland 于 2025-11-25 10:26 发表

所以我都懒得去回这些贴，美帝卖100刀的东西品质大陆卖100元的能比么，大陆便宜的是人工，相同品质的东西一点都不便宜。

你先定义什么叫“相同品质”！

美国小馆子$53两碗的炒河粉的品质能不能对标中国普通店（比如说避风塘什么的）的品质？

昆明街头10块钱一碗的米线能对标美国怎样的品质？？

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:00 发表


对比的是所说的在美国山姆Costco相同品质的水果切盘，在中国的价格

那你就比嘛~~

美国山姆水果切盘什么价，中国山姆水果切盘什么价？

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:05 发表


首先，星巴克和瑞幸根本就是两回事，星巴克是包含座位费的，瑞幸没有，而且我对比的是相同品质的货品，不管它在山姆还是在街边小超市。

咋的？你不会真的认为星巴克和瑞幸的品质不一样吧？

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:08 发表



同等品质，你听不懂吗？
刚才那个夏青小哥说用别人用山姆的切盒水果来对比中美物价，而不是菜市场买来自己切，所以他认为这是唐氏比较法，那么我问对比美国的是什么品质的水果，是切好的盒装的，还是没有切的 ...

所以你就说中国山姆的水果切盘和美国山姆的水果切盘品质到底一不一样嘛~~~

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:11 发表


你的理解力真是有问题，我都说了，星巴克是包含座位费的，也就是，你买一杯星巴克的咖啡，是可以坐在里面享受休息时间的，星巴克为此付出了装修、租金、物业和管理成本，这点瑞幸不具备对比性。
至于品质，我根 ...

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:05 发表


首先，星巴克和瑞幸根本就是两回事，星巴克是包含座位费的，瑞幸没有，而且我对比的是相同品质的货品，不管它在山姆还是在街边小超市。

我怕你眼花，特意把你自己说的话放大！

你不是比品质吗？不是不看店面大小吗？咋又开始扯什么座位费呢？去过星巴克吗？收据上有写了“座位费”这玩意吗？

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:14 发表



我在问，那个拿山姆水果来对比物价的人，对比的是中国什么样的水果，是不是和山姆的同等品质。
还有，你的理解力有问题，就不要老是代表别人去理解，搞得贻笑大方

所以你到底想比什么嘛~~~

相同品质的水果到底中美各卖多少钱？你到底有没有数据嘛~~~

你觉得别人的理解能力不行，但别人还觉得你脑子不好呐~~~

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:24 发表



我问的是水果，超市里面的切盘水果本身不太具备其他附加属性，不过在山姆还是沃尔玛还是家乐福，但是瑞幸和星巴克是两个概念，星巴克咖啡有很大一部分是有附加价值的，就是我所说座位费，星巴克也为此付出了成 ...

引用:

原帖由 九头鹰 于 2025-11-25 11:05 发表


首先，星巴克和瑞幸根本就是两回事，星巴克是包含座位费的，瑞幸没有，而且我对比的是相同品质的货品，不管它在山姆还是在街边小超市。

还是得把你自己的话给你放大清楚~~~

你就说嘛，到底对比的是相同品质的货品，还是店面大小、装修环境……之类的附加值~~~

说清楚哦，别老反复横跳噢~~~