刚刚看了吴伯凡的一片专栏文章，里面说到，世界上很多冲突的观点，他们只是表面的冲突，实际上是互相补充的。两种冲突的观点可能仅仅只是表达了对一个事物的一个侧面的描述，这两个侧面合起来可能就是一个比较接近于真实的认知。我觉得这次小米VR事件就很好的认证了这个观点。
对于小米VR，极致VR产品是一个侧面可能也是最主要的侧面，但是看视频没有全高清有纱窗感也确实也是一个侧面，两者结合起来才构成了真正的小米VR。我相信大家的出发点都没有错，只是从两种角度看一个产品罢了，就像手机视频刚出来的时候，正方可以说“哇手机也可以看视频了以后演唱会电影带着走真是革命性啊”，反方可以说“我草巴掌大的尺寸画面糊的和狗SHI一样怎么跟电脑显示器比”，其实现在看看都没有错，只是大家看待一个事物的角度不同。
但是你对一个事物的认知发生了错误，形成了偏见之后，要再想逆转就很困难了，因为我们说服别人是很难的，同样被别人说服也是很难的。比如你就觉得VR是用来看视频的，小米VR到货以后，我草什么垃圾，清晰度这么低还有纱窗感。已经产生了明显的偏见。我再和你说这东西产品真的做的好，作为VR设备真的不错，你还是会觉得视频这么差，那些东西还有屁用，体验VR我20的纸盒不能体验吗，干嘛花1500。这种偏见不仅难以逆转，容易和人产生冲突，并且真真切切的对你造成了损失。因为1500你掏的真金白银，这次小米VR还可以退货，下次因为偏见买错了东西，不见得次次都能退货。所以在消费上，我们的认知是非常重要的。我挑数码产品很少会挑走眼，比如我花1500买了两台华硕路由器，组AIMESH大幅改善了家里的WIFI环境。因为我知道我要的是什么，厂家拿出来的产品是什么，我的认知对了，没有偏见。如果我觉得，我草一个路由器卖750，妈的智商税啊，那我就永远不可能感知到这个产品。
其实我在买小米VR之前想到过了，我买过GEAR VR，确实新鲜了几个月就吃灰了，这次OCULUS GO，我心里其实是有预期的。但是我还是愿意花1500买一个有可能吃灰的东西，因为我体验过VR，我知道VR的体验非常独特，而我的GEAR VE弄丢了，家里没有VR设备。看了熊猫的评测，觉得产品不错，价格也不是不能接受，就买了。就是一种对于数码产品的渴望，相信有人可以理解。小米VR从0点熬夜抢购，到送货时的心急等待，到体验后发现产品确实做的很棒的那种开心的心情，就像jin4rui说的那样，是真正对数码的喜爱才会让我们热衷于这些东西。我的三星S6E+还在的，要玩VR再买个GEAR VR不得了吗，但是懂的人知道，对产品的追求其实是不一样的。就好像都是手机，有人买IPX，有人买千元机，用起来有什么太大区别，但其实那是不一样的。

[ 本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2018-6-3 17:56 编辑 ]

AIMESH也不是完美的，偶尔的断流和没信号还是存在的，好在解决起来很快，等几秒或者重连一下一般没问题了。但比起中继器和路由器中继确实是秒杀了，也不需要改造家里。现在讲东西还是讲清楚一点比较好。