posted by wap, platform: 小米 MI 2S
缺点篇大家看一下，几个地方和zealer说的差不多么，喷了。
【视频：【科技美学】锤子手机T1测评（缺点篇）】http://v.youku.com/v_show/id_XNzU4OTM0NTYw.html

  又仔细看了下视频发现刘翔回避了很多缺点了，比如拍照，比如头号罗粉都承认的手感，比如做工，比如内存，比如音质。
一个正常人看了刘翔的视频会有一种瑕不掩瑜的感觉，因为真正影响购买的硬伤都没说或者没有认真的说，反倒是看了科技美学的这个完全就不会买了。
  我觉得老罗这次真的相当傻逼，你说人搞评测不可能完全说好话不说缺点吧，本来看zealer的评测觉得锤子被黑了的人扭头看个别家的评测发现他妈刘翔是收了咨询费在捧锤子吧。
我觉得老罗完全应该感谢刘翔，如果我是老罗，我绝壁会再追加一笔钱然后和刘翔直播做场戏，易碎用来吹保险，屏幕换个角度，散热啥的解释解释，再大力吹一下自己系统多牛逼，最后安排刘翔质疑老罗号称的的全球第二，老罗悠悠的说我们是全球第二好用！齐活了。

至于现在我觉得刘翔就别搞什么软件授权啥的了，直接网页大字报：“我们在锤子后期详细的测试中发现了更多的问题，但是鉴于目前和锤子科技争议过大，因此暂时放上友站的评测来提醒大家注意购买”，然后piapiapia贴上这几个视频，齐活了。

本帖最后由 心之一方 于 2014-8-30 08:36 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 心之一方 于 2014-8-30 09:14 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
还比刘翔说的更多一些，比如音质，手感，触屏问题，为啥都说刘翔黑锤子呢？

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @聋则嗅明XP  于 2014-8-30 03:47 发表
人没收钱吧，王是收了钱没办好事

收钱没办好事？刘翔回避了很多缺点了，比如拍照，比如头号罗粉都承认的手感，比如做工，比如内存，比如音质。
一个正常人看了刘翔的视频会有一种瑕不掩瑜的感觉，因为真正影响购买的硬伤都没说或者没有认真的说，反倒是看了科技美学的这个完全就不会买了。
我觉得老罗这次真的相当傻逼，你说人搞评测不可能完全说好话不说缺点吧，本来看zealer的评测觉得锤子被黑了的人扭头看个别家的评测发现他妈刘翔是收了咨询费在捧锤子吧。
我觉得老罗完全应该感谢刘翔，如果我是老罗，我绝壁会再追加一笔钱然后和刘翔直播做场戏，易碎用来吹保险，屏幕换个角度，散热啥的解释解释，再大力吹一下自己系统多牛逼，最后安排刘翔质疑老罗号称的的全球第二，老罗悠悠的说我们是全球第二好用！齐活了。

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-30 08:47 发表

如果你只是想黑的话确实只看缺点篇就够了，如果你是想证明他的评测比刘翔更黑，至少把优缺点两部都看了吧。

只把缺点篇放出来，然后说他比刘翔更黑就没意思了吧

我觉得你这逻辑已经属于智商问题了

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-30 09:06 发表

好吧，又遇到一个问候智商人身攻击，自己又言之无物毫无观点的。

不不不，我真的是为了不打你脸，既然你非要凑上来，那不好意思了，我既然为了证明他的评测比刘翔更黑，我尼玛肯定只放缺点篇啊，正常想黑的都不会这么脑残把优点篇也放上来吧，你是认真的么？:D

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-8-30 08:47 发表

如果你只是想黑的话确实只看缺点篇就够了，如果你是想证明他的评测比刘翔更黑，至少把优缺点两部都看了吧。

只把缺点篇放出来，然后说他比刘翔更黑就没意思了吧

这种帖子锤粉果然不会进来

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 12:14 发表
posted by wap, platform: Android
不算黑，这是事实。
缺点篇和优点篇我都看了，挺好的评测。
傻逼才相信3千的手机能全面超越5千的苹果，这就是台剑走偏锋的手机。与之相对的，小米是全面平衡。

买手机时自然需 ...

邬桑，首先明确一点，不管是科技美学还是zealer都没有只拿iphone和T1进行对比，也就是说T1不仅仅比IPHONE差；
第二，我帖子的意思是，从刘翔的评测看，其实是淡化了T1的一些缺点甚至完全没有提的，但老罗明显有表示你说缺点就不行的意味在里面，这一点不知道你是否认可。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 12:25 发表

杀价帮对锤子的UI和设计细节其实很是称誉的。
光看硬件部分，锤子肯定不行，所以软件部分的评测对锤子来说至关重要。
刘翔的最大问题，就是对这块轻描淡写的一带而过。

首先，硬件上老罗之前可从来没认过怂说不行，而且他自己在多个地方表示硬件上相当牛逼，包括和刘翔对峙的时候也不承认屏幕差、散热不行等，相机、音质之前吹牛的更是没说；
第二，刘翔用了三分之一的篇幅讲OS，完全不是轻描淡写，只是比较对象是IOS7，当然我没用过T1，说实话不知道锤子OS能达到什么高度，是否能秒除了IOS以外所有的ROM？我看下来认为也就是比其他的在易用性上高那么一些，但是设计理念上的差距肯定是不会有的，而刘翔其实也提出了很多有价值的见解和建议，我觉得最大的问题是他对锤子的评价是“可以用”，并且否定了老罗的“东半球最好用”，激怒了老罗。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-30 14:11 发表

如果只放缺点篇那就叫以偏概全，属于诡辩，不能证明。只有文章放全了看才能作为证明的前提条件。所以如果有谁智商有问题，那肯定不是他。

你的水平在和hsu辩论那贴我已经看得很清楚了，所以我对你的说法不做任何回应，就像我没有再回应oversleep一样，实在不好意思，谢谢顶贴。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 14:46 发表

你看这个逻辑对不对。
老罗搞发布会的时候，市面上并没有这么多同级别的对手，和市场上的旧机相比，锤子的硬件自然是领先的。
当然到了现在这个时候，市场上一涌而出这么多其他厂商的机型，横向一比，锤子硬件的 ...

1、随便说个我想得起的，find7；
2、沙家浜看了，唯一称得上独具一格的下拉悬停形成的单操优势，结果被三个实体键拉低了不少分数，其他你觉得还有什么能称得上特别NB的？值1000？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:01 发表
posted by wap, platform: Android
这个手机的价值真不在那些地方，老罗是产品经理，他更多地站在易用性设计美观的角度来设计这台手机。

我相信刘翔与老罗多年朋友不会不懂，然而在评测时将这些都忽略甚至贬低，最 ...

就那三个实体键你和我说易用性？还有侧键几个评测都判定为无谓的坚持，说句认真但不要任性不为过，相比老罗在对峙时直接粗口，我觉得王自如太客气了；
所以你也承认就评测来看并没有特别黑T1，甚至还忽略了手机的很多缺点，老罗只是因为感觉被侮辱所以爆发了

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:28 发表
posted by wap, platform: Android
刷tg时已经离不开下拉功能了...

你1米8，你就直说这机子你媳妇用，单操能完成么？

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-30 16:40 发表
posted by wap, platform: Android
我老婆173，手不比我小啥，但女人。。。她双手操作！

每天晚上她用得欢呢。

所以我觉得王自如那句认真但不要任性非常准确。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 16:57 发表

锁屏界面和桌面上方都有时间啊。
装个widget完全就是多此一举，浪费桌面空间。

从这一点就看得出来你根本没用过安卓，别BB速度加价买个锤子好好体验一下，别学我这种无机酸

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 17:25 发表

有note3和s4，个人认为桌面上的widget没有存在的必要。。。。天气什么的，下拉就足够了。

那不买个锤子支持一下对不起你这么费力洗地啊