1、屏幕，这个是手机的最贵的部分，也是最直观的地方
刘翔评测说可视角度不行，被老罗一顿喷，请看下面的视频：
http://www.acfun.tv/v/ac1363811
视频可以看出相比N5，确实有色差问题，而且漏光问题简直酷炫，感动的哭了。

2、散热，从zealer的温度测试来看锤子对比苹果三星还是偏高的，
http://www.zealer.com/post/133
当然你们可能不相信zealer的数据，那么给个01站的数据
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15428，测试下来也是43-44度。

3、照相这块说实话我看的不多，01站和数码多都有相关样张，就目前看下来，也就是一般水平，没有什么特别出众的地方，而我因为对手机拍照的素质不满已经入了GX7。

4、关于音质方面老罗吹嘘说调教的好，已经达到带DAC的3S的水平，这也是我对丫非常反感的一点(顺便说一句，音质这块刘翔在评测里就没提，以锤粉的逻辑，刘翔不抓住这里一顿黑实在失败啊）：
看一下数码多对于这方面的评测，http://www.soomal.com/doc/10100005221.htm

引用:

这样的指标是不足以支持所谓的优秀听感的，声音仿佛回到数年前，T1的声音表现单薄粗糙，使用了OPA2604的HiFi模式也只是提供了更大点的驱动力以及稍微暖点的音色。它没法和vivo的那些使用了独立DAC且没有SRC的手机比，和HTC One M8、魅族MX3、iPhone等常规设计中的优秀者相比，区别也是非常明显，除非脑放大开。
只能说，T1过于自信，而对犯下的低级错误浑然不知，T1在设计调试的过程存在漏洞，缺乏必要的检测流程，这些检测并不复杂，几分钟就可以确认是否有问题。我们拿到手机之后，就做了音质的数据测试和实听，既然是送测，我们觉得还是有反馈的义务，我们将测试结果返给了锤子科技的工程师，对方表示可以通过软件方式修复，但需要一些时间。不过时间不等人，我们的测评不能再拖，等到方案出来我们会再测一次。我们相信这篇测评会给锤子造成一些负面作用，希望锤子的工程师们顶住压力尽快给出解决方案。如果你期待T1带来好音质，你会失望的，即便未来锤子给出了修复方案，T1的音质也难以达到他们宣传的那种高度。

5、总结
    从各个方面得到的信息来看，锤子至少从硬件上是连2000元机都不到的水平，至于系统方面值不值1000元的溢价我就不知道了，用过的人可以客观的和miui、flyme这些比较一下。我个人的看法是，辩论会过后锤粉连续高潮，我无法理解，老罗嘴皮子确实厉害，但不正是因为丫的嘴皮子才忽悠你们花3000买了主流2000元的东西么？不是丫这么能忽悠，相信你们也不会出3000元买一个英语教师开发的第一款手机，你们的潮点在哪里？我已经醉了。
    至于我这个锤黑连用都没用过就在这里胡扯，一方面是个人确实比较穷，要买相机要旅游要养娃，还琢磨着买套房的人确实差这3000块钱，第二是锤粉都买不到的机子，我就不和你们抢了，请你们先上，谢谢。

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @cnmb  于 2014-8-28 20:50 发表
老罗撑死产品问题，至于人多少年了都那个样，早习惯了。而刘翔是从头到尾各方面都有问题，被喷了个体无完肤各种曝光，当然这点锤黑基本无视，反正死咬着老罗形象差插嘴其他一律装看不见。

锤子T1手机尚未上市，就受到了音质党的关注，因为罗永浩在微博说T1“远胜 iPhone 之类的国际大厂旗舰机”，“轻松灭掉 vivo Xplay”，“但还是略输于Xplay3s 的”，还表示“我们不主打音质，我们只是比主打音质的产品音质更好而已”，此番话的意思就是T1音质业界第二，而锤子科技官方网站直接打出了“挑战一切智能手机的HiFi音质”标题，这样的一番宣传想不被关注都难。

posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @cnmb  于 2014-8-28 21:00 发表
吹牛逼被喷那他自己担啊，这点爱怎么喷怎么喷。现在是锤黑上蹿下跳无视刘翔一屁股黑不说，张口闭口都是买锤子的都是大傻逼，一天N个帖，直接对消费者下手，这种气急败坏的样子还真是有趣。

从有数码评测以来请你给我找一个不收厂家钱而能保证高质量评测的团队，只要是数码领域的都算，国内。我支持刘翔就为了看他做的逼格够高的评测，至于选手机，建议你看一下米3对mx3那篇，我认为内容部分还是有参考价值的，谢谢。