按照楼上几位所说，看来大作是指投入大、成本大，而不是产出大、收益大。

显然大制作和大作的区别，还没有搞清楚。

电影届，大制作的烂片很多，名导演的个人化片子却成为大作也很多。

大作显然有质地优良的意思。

大制作只是指成本大，而成本大的不一定质地优良。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2009-10-12 14:28 发表
这个东西只能是个模糊的概念，基本是大制作的意思，包含的东西很多，成本，宣传（其实也算是成本），质量，前作口碑（品牌）。大作的称呼也会是随着时间而产生或者消退的，一个作品发售之前，谁都不知道它到底是个什 ...

大作是无法预知的，甚至出来后还不被理解承认，但是多年后被人认可。比如希区苛刻和库比利科的电影。

麦克尔贝的电影，没看就知道肯定是大制作，但是不是大作很难说。

关于小品，只是一个形式，如果没有什么艺术价值，只能逗人一乐，过去就过去了，就是真正意义的小品。

如果过了很多年，还能被津津乐道，其中的台词，演员的表演，节奏的把握都很经典，屡次被借鉴，那么就只是披着小品外衣的艺术大作了。

多走走脑子，想想点子，照样不是省力的。

反过来，你就把故宫租下来拍一个烂俗的清宫片，也是垃圾，因为没有包含多少艺术价值。

三上、神谷等制作人，牛在思维异于常人，而且能获得认可，所以他们是有价值的。

金钱有产出，人力照样有产出，都是平等的。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2009-10-12 14:57 发表

从这里可以看出，我说的是一般人的理解，游戏界里约定俗成的用法。当然，约定俗成未必是正确的，当一个用法被称为“约定俗成”时它往往反而是不怎么准确的，而你的解释就有点矫正这种用法的意思。
这样就得看lz的 ...

其实所谓大作之说，就像电软老D当年总说的精品，其实是处理品。

在电玩游戏长期缺乏的情况下，望梅止渴的玩家就对游戏充满期待，对厂商崇拜。

关键是短缺造成的，饿时吃糠甜如蜜。

随着游戏市场像电影市场一样开放，资源丰富，竞争激烈，对大制作的迷信会逐渐降低，人们逐渐各取所需，爱看烂片看烂片，爱看无脑看无脑。

到时魔界村根本没人喷，因为5分钟体验直接扔了。

现在骂魔界村的，都是当年玩了命过不了第一关，然后靠秘技通关的，比如我。

当年玩卡带的时候，因为容量所限，fc里24k就是小制作，256k就是黄金大卡。md里8m算是分界线，40m的16人就是大制作。

这是因为当时的容量，限制了游戏的表达，画面音效跟不上，家用机无法用小成本去模拟街机的大制作。

到了cd/dvd媒介，容量限制不再是约束，一张dvd不够就两张，所以没人认为4张盘的就比1张盘的游戏的制作更好、更精良。

这和电影大作不在于是90分钟还是270分钟，小说巨著不在于是50万字还是200万字是同一个道理。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-10-12 15:16 发表

一线超大作和口碑佳的好游戏还是有区别的

zelda和大神在正式场合显然不能相提并论

这两个历史差距太大。

比如米老鼠虽然和walle不能相提并论，但并不能简单认为walle就比mickey mouse差。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-10-12 15:22 发表



我觉得你必须搞清楚一个概念

B级片里有不少神作

但他本身仍是B级片

优秀的作品和大作是两回事

再搞清一个概念，大作里烂作也不少，但大作的成功率比小品高得多

你的最后一句，又把大制作换成大作了。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2009-10-12 15:26 发表

但米老鼠和walle还是不能相提并论，这就是问题所在。

因为mickey mouse不是一个人在战斗。

公平的讲，应该拿某一作而不是全系列来对比。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2009-10-12 15:26 发表

但米老鼠和walle还是不能相提并论，这就是问题所在。

所以存在一个媳妇熬成婆的过程。

现在对比两者，一个是100年，一个是一两年，差距很大。

过500年，一个是600年，一个是501年，就没这么大差距了。

姜文关于扮演老毛说过，过100年，没人在乎你长得像不像。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-10-12 15:34 发表



你怎么定义是你的事

对于娱乐业来说,大制作就是大作,大作就是大制作

AAA级就是投的钱和资源最多的意思

但作为商品，我只知道，要么以收益来评价，比如大俗片也有好票房，要么以品质界定，比如阳春白雪的。

唯独没有以成本来界定的。

如果要做高成本，太容易了，制作人买套房，买辆车，来个全球旅行，成本马上就上去，或者把十个游戏的开发成本做到一个账里。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-10-12 15:39 发表

【在游戏界，不是所有媳妇都能熬成婆的】
历史可不是走过就行了
历史要自己来写
虽说现在大神与tp口碑不相上下
但大神的第二作还得这么神才行，即使有这么神，还能有那么高的投资么？画面系统还会那么新鲜么？ ...

因为游戏目前还是个消费品，还不像电影可以成为艺术品。

比如你吃完一个螃蟹，再好吃，吃完就没了，你不可能重复消费同样品质的，以后可能都不如这个。但是电影你可以一部片子看100遍。

谁也不会在乎，我在某年某月吃了一个螃蟹，一辈子难忘，只会说，今天我吃的螃蟹好不好。但是电影会让你一辈子难忘，反复品味。

当然，最关键的，在于消费者的依赖性和传承性，这和球迷群体有相似之处。

有一些球迷支持的球队，过去10年很牛，现在不行了，但球迷不会抛弃，会等他翻身。

一只新兴的有钱的球队，要获得球迷认可，还需要一段时间。

但是场上比赛，没落豪门输球再正常不过。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-10-12 15:47 发表

成本你得体现到游戏里才行啊。。晕死

这怎么才能看出来？能2段跳的，比不能的成本高？有惯性的，比没惯性的成本高？

菜单有100个选项的，比10个的成本高？

我最近玩了几个fc外星科技的rpg，说实话，制作应该不亚于诸葛孔明传，但显然是烂作啊。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-10-12 16:07 发表

游戏照样有一辈子难忘的啊，两者区别在于：电影难忘，可以在长达10年甚至几十年的时间内不停出拷贝，出dvd，bd，持续创汇
而游戏如果没系列作撑着，这种老游戏翻新基本没人买账。
游戏品牌靠公司经营，有些品牌注 ...

我只说一点，你看看对不对。

我们不能保证厂商的每一分钱，都花的合理、理性、有效率。

同一个标准下，找一个优秀之作团队，因为经验丰富和效率高，所以成本还要低于一个水准平庸的制作组。

比如，一个清华高材生，做出一道奥数题，所花精力和时间，显然要远远小于我。显然，我的成本大，并不是因为我的能力强，恰恰是因为我的水平低、能力差。

一个新的游戏平台，第一作因为要适应系统和环境，团队需要磨合，所以经常出错和返工，成本很大。

到了第二作，轻车熟路，更少的成本作出更好的效果。

我说的你明白吗？当然，我不是业内。我所指出的，只是表明，你的前提是建立在高效率最合理的基础上，成本越大越好。

而事实上，很多成本大，恰恰是因为低效率和低水平造成的。