posted by wap, platform: Android

限制电子表的寿命其实是人喜新厌旧的消费习惯，10多年的casio多了去了，只不过大部分人觉的款式过时了又没多贵就换掉了，真要像机械表那样定期保养，用的小心翼翼的电子表跑20年一点压力没有。怕橡胶老化的casio有全钢款的电子表，我的gshock现在六年多了，泡过渤海水，撞过卡车大梁（工作时在车架上测绘零件时磕碰），自由落体就更不用提了，目前除了表圈外的黑色涂层有点漏白屁事没有，倒是增加了一点沧桑感，电池也没换过，以后换电池的时候注意更换密封圈，我真想不出这个玩意怎么会坏。

引用:

原帖由 shyb000 于 2013-9-2 16:49 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

石英晶振的寿命就10年，10年后就开始衰退了，这是物理性质决定的

那些10年以上的电子表一定不存在，我在怀疑就是晶振开始衰退，要差到机械表的精度需要多少年？况且机械表还有定期洗油，调整游丝至于齿轮的机械磨损暂时就不说了，反正这个玩意也不是拼精度，至于GSHOCK说明书上可用于伐木作业，暂时想不到哪款机械表可以做到

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @shyb000  于 2013-9-3 09:15 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

顾左右而言他系列么，我也更喜欢电波表，不过实话实说而已

给篇晶振衰退的论文吧，不在学校访问sci数据库麻烦了些。casio不少10年电池款的电子表，算上制造库存，正常使用11，12年没有压力，我自己确实没有10多年的电子表，因为十年前还没买过电子表。按照一天误差5秒算（机械表里天文台级别），超过这个误差算电子表失效（排除电波表，有作弊嫌疑），能否量化石英晶振需要多久才能衰退到这个程度，以此来论断电子表是否耐用合理不？至少爱表族里展示十五六年的电子表正常运行的帖子不罕见吧。