引用:

原帖由 ghsyterry 于 2014-8-28 00:53 发表

雷军的一条狗怎么把米3评的那么差？有没有脑子？

米3对比mx3那篇评测黑米3了？魅族被黑的不要太惨，刘翔那春秋笔法用的出神入化，最终的所谓评分就是个笑话。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:16 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
觉得黑也是你的主管认知，如果有具体交易内幕，比如雷军指示或者合同文本让zealer在测评中有着故意着重点的证据，欢迎提供，如果有切实证据，我一定不遗余力进行批判

觉得客观公正也是你的主观认识，如果能证明王自如客观公正，打分权重无可质疑的证据，欢迎提供。02年世界杯韩国队绝对公平公正的操翻西班牙和意大利的，因为没有证据证明裁判收钱了啊

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:50 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
足球裁判黑哨了王自如就一定是收钱故意黑？你先给我解释02年裁判如何影响到王自如测评结果的逻辑的关系先，我很有兴趣听

我是在用你质问别人的逻辑来质问你，米3和mx3那篇对比评测到底怎么回事大家心里都有数，至于你和王自如死咬那篇对比评测是客观公正那也是你们自己的主观认识。对着整篇评测说到小米缺点一笔带过或者评价可以理解，说道魅族就是各种脑残各种斩立决，这样的笔法简直太公正了。
   至于那韩国足球类比的原因很明显，明明王自如自己标榜客观公正第三方却拿着雷军的钱，出了一篇金主产品和别家产品倾向明显的对比评测，别人质疑王不公正，王自如自己无法正名不说，你反而叫别人拿出证据证明王自如黑幕的证据，这不是撒泼耍赖是什么？我们同样没有02年裁判拿韩国贿赂的证据，所以02年韩国是公平公正的进入了四强，韩国人这种狡辩逻辑和你难道不是如出一辙。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 17:44 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
说了半天就是没证据，码这么多一堆文字也算蛮拼的



本帖最后由 KARUTO 于 2014-8-28 17:44 通过手机版编辑  

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:16 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
觉得黑也是你的主管认知，如果有具体交易内幕，比如雷军指示或者合同文本让zealer在测评中有着故意着重点的证据，欢迎提供，如果有切实证据，我一定不遗余力进行批判

引用:

原帖由 六研 于 2014-8-28 09:25 发表

觉得客观公正也是你的主观认识，如果能证明王自如客观公正，打分权重无可质疑的证据，欢迎提供。02年世界杯韩国队绝对公平公正的操翻西班牙和意大利的，因为没有证据证明裁判收钱了啊

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 09:50 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
足球裁判黑哨了王自如就一定是收钱故意黑？你先给我解释02年裁判如何影响到王自如测评结果的逻辑的关系先，我很有兴趣听

双重标准玩的出神入化，果然是物以类聚。我不允许你质疑，因为你没有证据，但你不能质疑我，虽然我也没有证据。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 17:56 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
逻辑混乱的人真可怕，谁质疑谁举证，没有证据就是造谣，你所谓的双重标准其实只有一个标准，没证据还在那边瞎联想真是蛮拼的

脑子残了才是真的没救了。王自如自己标榜客观公正第三方的，现在被人爆收钱导致绝大部分人现在根本不认可他是客观公正的，现在王自己不能证明自己确实是客观公正的，反而要别人拿证据证明王不公正，你真的知道中文“逻辑”是什么意思吗？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 19:15 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

别脑补别人没说过的话，“如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系”这句话是你说的，你随便翻帖子，我可没说公正和投资方资金的事情。王自如的评测不客观不公正是包括我在内不少人的共识，当年那篇MI3对比评测MX3太明显了，当然你认为公正客观是你自己的想法。我早就不信任王自如了，13年底我就讽刺过王自如，那时候还没所谓的投资的事吧，不停脑补的恰恰是你。
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... hlight=%C4%D1%CD%FC
至于这次王被迫爆出接收多家资金的事只是使得更多的人对其标榜的客观公正表示了质疑，别人不信王自如了你还要别人拿出证据来，你的逻辑才是碉堡了。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 01:19 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
你不信测评结果是可以，但你玩下结论证明测评结果有偏重是由于收钱的关系，这个论点，就必须拿出证据。拿不出交易的证据还一口将推论当作事实咬定，这就是脑补，我说的你 ...

你脑子果然是异于常人，现在是因为爆料收手机钱导致更多的人不信任王自如了，王自如应该想办法自证清白，你要别人拿证据是玩哪出？
至于王自如搞小动作，对比评测各种黑可不是一次两次，版里随便搜索都有
http://club.tgfcer.com/thread-6942289-1-1.html
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... p;extra=&page=1
至于对比屏幕拜角度，王自己都承认还有什么好洗地的，王不公平不客观的评测例子多的是，只不过之前很多人没注意或者不关心而已。