混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 cecily家的胖子 于 2017-11-21 12:09 发表 中国迈腾是原味B8帕萨特,美国是上一代B7帕萨特,中国大众确实比美国厚道
原帖由 KARUTO 于 2017-11-24 09:15 发表 你以为你说的是反话,但其实这就是事实,撒泼打滚也没用 还有NMS是美国中国一起开发的,米国帕萨特卖很少,所以配置低也不怎么上心搞,反而是上海的版本比米国厚道多了,不存在拿来用的问题。
原帖由 KARUTO 于 2017-11-24 18:55 发表 什么相信不相信的,你以为大众是你家丰田专门舔米国爸爸屁眼啊? 本来就因为维护费用高,一般美国人很少买,所以也就懒得推这中级车,不然怎么b8平台国内都上了半年多,美国屁动静没呢? 不说帕萨特,就算途观 ...
原帖由 @KARUTO 于 2017-11-25 02:59 发表 你让大众给我饭吃?可笑可笑 无知还出来现眼,我这几天不来,这又皮痒了啧啧
原帖由 KARUTO 于 2017-11-25 23:53 发表 posted by wap, platform: iPhone 算了吧,有啥段子不比六研大大多,咬牙切齿跺脚抱团的记忆这么快就单薄了?谁不知道你们这帮自称日车粉的其实肚子里空荡荡的没点货色,不过正因为脑子空,所以才能有信仰吧啧啧。 ...
原帖由 KARUTO 于 2017-11-26 21:55 发表 posted by wap, platform: iPhone 喷了,什么鬼,这是什么路数,当时讨论的重点是啥,我又是怎么举例的,你好好回忆下 本帖最后由 KARUTO 于 2017-11-26 21:56 通过手机版编辑
原帖由 KARUTO 于 2017-11-26 22:13 发表 posted by wap, platform: iPhone 然后呢?讨论的又不是typer 是几厢车,而是赛道成绩,抱歉,就那点长度,死鱼两厢三厢几乎没区别好么,233
原帖由 @KARUTO 于 2017-11-27 17:45 发表 还有再说一次,思域10这一代三项两厢概念已经非常模糊,不管是车身结构还是总长度都在伯仲之间,思域typer历史上也有fd2,本代使用两厢更多的是考虑已有最轻巧的思域量产车架,主要目标是减重,而不是什么所谓的三厢车先天过弯劣势
原帖由 jzhl 于 2017-11-28 11:37 发表 其实没什么好争的,三厢、两箱是种比较广泛的分类和设计用语,就好像把游戏分成ACT、RPG什么的,不可能完全清晰分类的。车也是这样,好像斯柯达Octavia、Superb之类的车也是一直介于三厢、两箱之间的设计。第5代 ...
原帖由 KARUTO 于 2017-10-12 10:15 发表 哈?都是一个级别,而思域那么短的尾箱,车身结构和普通两厢车比也没什么明显劣势啊 至于三维什么的,特么这不是车厂自己设定,而且从来没听说过拿三厢什么为运动性差开脱,毕竟上一代和本代typer也都是三厢啊
原帖由 KARUTO 于 2017-11-28 17:38 发表 posted by wap, platform: iPhone C柱分割车厢?六研大大别再丢人了好么,所谓几厢,必须是车体有几个独立的箱体设计,具体就是至少尾厢要有独立的横梁才能称得上是三厢 并且那贴讨论的不是运动性么,什么叫九代t ...
原帖由 KARUTO 于 2017-11-28 17:56 发表 六研已经彻底失心疯了,抱歉我又避疯一个 我们再来欣赏下六研大大认为的三厢车绝妙的空间设计,看看六研心中的所谓乘客舱和行李舱的明显划分是怎么样的一回事
原帖由 KARUTO 于 2017-11-28 18:26 发表 还有现在根本不存在六研大大口中的九代和十代typer 1 1st generation (EK9 chassis) (1997–2000) 2 2nd generation (EP3 chassis) (2001–2005) 2.1 30th Anniversary Special Edition 2.2 Premier Special E ...
原帖由 KARUTO 于 2017-11-28 18:43 发表 水平着急,智商为负,大众车型专业打脸,怪不得六研痛恨大众车系,原来是这个道理啊