posted by wap, platform: Android
索尼吃相难看不是第一次了，习惯就好了，说白了大家都是在商言商，索尼却喜欢当双标狗。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-19 19:51 发表
索尼这恰恰是单一标准，那就是收购和买独占都是为了挤压对手空间，所以索尼如果有钱买ab也是为了垄断

有个屁标准，他自己搞独占搞的最欢，他也就没钱，他要有钱我看恨不得全收购或者塞钱了搞独占。而且举的例子毫无逻辑。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-19 19:58 发表
对啊，所以索尼是主张独占就是为了打/压对手，最终目的是垄断啊233
索尼又没说自己不想独占，只是因为ab规模巨大才有垄断风险

他举啥例子？微软和你签协议保证使命召唤不独占就完了，咋还要保证将来新ip不独占？有没有逻辑？这和使命召唤有个屁关系。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-19 20:09 发表
审查的是收购ab这样体量的公司（收购价超过任天堂市值）可能涉嫌垄断的问题
不是cod一个游戏的事，现实是就算和索尼有cod跨平台协议，不会阻止ab未来的针对性策略
索尼只是说了个常识，买公司当然要搞独占，当然要打/压竞争对手

然而索尼从收购案开始提出来的一个一个问题都像个小丑，他直接说ab体量大，微软收购了涉嫌垄断不就完了，问题他举实例都举的些啥玩意。

本帖最后由 Epilogue 于 2023-3-19 20:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-19 20:21 发表
索尼举了什么例子？说错了啥？
索尼举例b社说明微软有搞独占的动机和历史

索尼主张的背景就是反垄断调查，所以搞不懂很多人反复说索尼也搞独占是什么思路

索尼自己一开始不死咬使命召唤，然后发现不管用又想说明微软将来收购了会搞独占，我觉得废话，微软也从来没说过将来搞新ip不会独占。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-19 20:33 发表
不知道这些具体的，这也不是本帖的内容
只不过索尼的主张思路很清楚，那就是不管是cod还是ab的其他游戏，也不管索尼和微软有什么协议，只要收购成功，微软就可以利用ab来打/压ps

事实是，如果微软买ab却不打/压ps，才是奇怪的

即使只看cod，索尼就是有10年协议，微软也有很多方法可以在cod登录ps的同时削弱ps平台cod的影响力

不收购也可以打/压，索尼也没收购se，拿se来打/压微软不是一次两次了，没意义。其他日本公司就更不谈了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @victorguo  于 2023-3-19 20:44 发表
是可以啊...
这和现在反垄断调查有啥关系...

所以你就别打/压了，索尼自己都不敢用打/压这个说法，因为论游戏业打/压竞争对手，索尼干的最多。cma最后同意不同意收购，也不是看你这个打/压说法的，真要打/压不用收购也能打/压。