引用:

原帖由 小文 于 2011-11-2 07:13 发表

其实也不是人人都需要平板的，对我来说iPad没什么大用，但对于喜欢看漫画看连续剧的来说又觉得iPad是神器。

我倒是反的，新闻聚合阅读，现在无论是PC，Mac，还是任何手机，都不行，最好的阅读app和体验都在iPad上

Flipboard, Zite，这两个app的意义已经超越了阅读器了，在我看来第4代网络新闻阅读方式的标准定制者，

所谓前三代网络新闻阅读，个人的意见

第一代，门户网站
第二代，RSS Feed
第三代，Twitter, Facebook, Google+ 的信息流和分享生态

现在第四代，是前三代的综合，既有门户的专业写手，又有RSS feed分类清楚，还有信息流对于新闻滚动的实效性，更重要的是整个生态系统趋于健康，广告和订阅费双管齐下，让作者保证收益；信息流分享的评分算法，让好文章脱颖而出，既方便读者，也方便优秀作者更好的赚钱。加上在平板上的类杂志阅读体验，现在的新闻阅读基本已经到达了时效、体验、互动、共生的一个很高的高度，这是前三代都无法完全满足的。

而现在，这个阅读体验，仅在iPad上有，PC和Mac我搜寻了很久，没有能够匹敌的办法，手机首先也没有相应的完整功能的app，第二屏幕太小也是影响阅读体验的。

国内有些人在抄flipboard和zite，不过仅是抄个皮，没有抄到运营的精髓，不入流的山寨货，就不用拿出来比较了。

并不是说平板不能干别的，而是其他的功能，要么有东西比他们干的更好，要么有功能相当的替代品，还没到独门绝活的地步。


===============编辑下补充的解释======================
有人说flipboard只不过是阅读体验做的比较好的RSS twitter阅读器。

能订阅twitter和facebook就本身意味着不是RSS feed了，而有社交化筛选在里面了。你如果有用twitter读新闻的习惯，你会发觉其实这和RSS有巨大差异的。

从本质上来说，无论是twitter还是RSS feed，最终的源头一定是新闻网站或者个人blog，从源头是无法区分差别的。

RSS的机理是自动推送，无论好看不好看的新闻，你喜欢不喜欢的，想读不想读的，一股脑发送给你。再优秀的feed，也有你不想读的文章。我爱读techcrunch，可是我肯定不爱一篇篇的读。糟糕的是，RSS feed有两个硬伤无法弥补，第一无法标记已读，几天不看，1000+的未读，让你无所适从。第二，没有任何筛选，你只能从第一篇扫读到最后，浪费时间。

twitter就好很多，因为发推是主动的，主动有两个好处。第一有人在帮你筛选，我爱看的，我才会发到twitter上分享，这就是从门户和Feed到你的阅读器的第一次筛选；第二，主动有着相当强的时效性。我打赌Steve jobs死掉，版上没几个人比我知道的早，因为我比任何门户网站的文章知道的早，我就肯定比RSS feed要快。上海胶州路大火，我也是第一时间知道的，等到门户和feed出来，黄花菜都凉了。当然你可以争辩说，我不要早，要精，这点twitter也不冲突，总有人在分享精品链接。（而且往往还附加自己简短的读后感）。最后，twitter是信息流，不存在未读的概念，永远是最新的新闻在滚动，这对于新闻阅读来说，是很牛逼的。

所以说，twitter其实是领先于RSS feed的。

至于flipboard和zite的领先，是因为他们在整合这些社交信息资源的时候又再做了一次筛选，尤其是zite。

twitter固然好，但是问题还是在于，别人的分享还是未必合你口味。而且垃圾信息众多。所以适合扫读，不适合集中精读。zite的意义，是基于算法再做一次筛选，算法的依据就是社交化的投票再加上其他加权，这种螺旋式上升，就已经超越了google reader的share了，有点类似于网络投票，但是又不是全是，因为你可以定制你想看哪些人的投票。

这个不是一句两句能说清楚的，这个思路的线索就是，利用社会化资源来帮你筛选精品新闻和评论，但是又不损失时效性和可读性。

你读新闻希望什么？难道不是这个吗？

[ 本帖最后由 龙舌兰日出 于 2011-11-2 13:29 编辑 ]

每天洗完澡临睡前，在床上翻几页新闻，不用去门户找，也不用在RSS上被动的被推送很多不想看的新闻，又没有twitter那么多垃圾信息，我想看的新闻已经自然而然在那了，图片文字配合好，我只用读就行。

这是将来新闻业的趋势。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-11-2 11:42 发表
Flipboard, Zite，这种玩意Android猴上也有。。。

安德猴没有

只有所谓替代品或者等价品。原公司没做。

至于真的能否等价或者替代，呵呵，你两边用用就知道差距了。最大的差距不是软件体验，而是背后的生态积累，差太远了。当然算法差距也是明显的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-11-2 11:45 发表


这种东西不满地都是吗？

有啥只得大惊小怪的，真搞不懂…………

同样是看电影，电影满地都是，但是好莱坞只有一个。

差距不是拍电影的设备，甚至也不是导演演员的差距，而是整个生态圈积累差太多。呵呵，你是搞不懂。

posted by wap, platform: BlackBerry (9780)

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-11-2 11:53 发表
别扯了，iPad2老子又不是没有，Flipboard, Zite我又不是没装，我每天睡觉前也用这玩意看新闻，只是因为屏幕比猴大而已，论内容，还真没啥值得说的，猴上这种把分类新闻精选出来提供阅读的软件多了去了。

而且Flip ...

所以你还是用的不仔细。

分类精选，这事情门户就在做了，这不是真正牛比的地方。牛比的是社交化筛选，这事情需要大量的用户，不是小众app能做的。另外，抓取只是一个开始，以后专栏写手融入这个体系，才是未来的完整体系。抄flipboard的一大把，有用吗？安德猴上抄的，哪个能打？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-11-2 12:04 发表


社交化筛选Google reader的Share早就有了，我的Google Reader里面一堆同好Share的精品文章。

你大量用户有Google用户多？

喷了，google用户是多，问你一个简单的问题

是google用户多，还是google+twitter+facebook+各大科技门户网站+各大照片网站用户多？

你有没有搞清楚，这两个app是干什么的？而且google reader的share（现在没了，这就是你吹捧的古狗的思路），是基于相互“关注”的好友的，google reader的好友链，和google用户比，那就不算多了，呵呵。和fb, twitter比，这个社交圈小的只能用可怜来形容。

flipboard和zite的用户，本质上不是基于相互关注的，而是用户的群体的基层贡献，这个数据流量就更大了。

当然，你主子古狗现在把赌注全部下在g+上了，越做越封闭，什么时候也关闭开放，那估计对整个flipboard生态圈来说，的确会是巨大损失，到时候你这个所谓开放开源饭，到底是支持哪一边呢，233？:D

[ 本帖最后由 龙舌兰日出 于 2011-11-2 12:43 编辑 ]

引用:

原帖由 天风颖 于 2011-11-2 12:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

既然你自己也是睡觉前会翻这两个app看新闻，那你和lz不是一样么，非要和他吵什么呢？

你说android有类似的，那你为什么每天睡前不翻android的类似软件呢？

你说应为iPad屏幕 ...

屏幕的确是重要的一环，关系到阅读体验。

但是就和电影一样，给你个IMAX，放的电影是建裆大业，还是不给力。不是说猴上的软件推送的新闻不好，而是相对还有很大差距。

引用:

原帖由 migiry 于 2011-11-2 12:42 发表
flipboard不支持中文微博，没啥用啊

有句港句，现在中文科技媒体，主要是靠翻译国外科技媒体的一手文章在国内打市场。如果我说错了，请推荐我一个原创性为主的中文科技媒体，不胜感激。

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-11-2 13:00 发表
我觉得flipboard就是一个life style的rss阅读器。。。
比如他把我的twitter和Facebook还有flickr上的内容以那种方式展现，新闻也是来源与cnn，bbc等等
本质上和rss阅读器没什么不同

能订阅twitter和facebook就本身意味着不是RSS feed了，而有社交化筛选在里面了。你如果有用twitter读新闻的习惯，你会发觉其实这和RSS有巨大差异的。

从本质上来说，无论是twitter还是RSS feed，最终的源头一定是新闻网站或者个人blog，从源头是无法区分差别的。

RSS的机理是自动推送，无论好看不好看的新闻，你喜欢不喜欢的，想读不想读的，一股脑发送给你。再优秀的feed，也有你不想读的文章。我爱读techcrunch，可是我肯定不爱一篇篇的读。糟糕的是，RSS feed有两个硬伤无法弥补，第一无法标记已读，几天不看，1000+的未读，让你无所适从。第二，没有任何筛选，你只能从第一篇扫读到最后，浪费时间。

twitter就好很多，因为发推是主动的，主动有两个好处。第一有人在帮你筛选，我爱看的，我才会发到twitter上分享，这就是从门户和Feed到你的阅读器的第一次筛选；第二，主动有着相当强的时效性。我打赌Steve jobs死掉，版上没几个人比我知道的早，因为我比任何门户网站的文章知道的早，我就肯定比RSS feed要快。上海胶州路大火，我也是第一时间知道的，等到门户和feed出来，黄花菜都凉了。当然你可以争辩说，我不要早，要精，这点twitter也不冲突，总有人在分享精品链接。（而且往往还附加自己简短的读后感）。最后，twitter是信息流，不存在未读的概念，永远是最新的新闻在滚动，这对于新闻阅读来说，是很牛逼的。

所以说，twitter其实是领先于RSS feed的。

至于flipboard和zite的领先，是因为他们在整合这些社交信息资源的时候又再做了一次筛选，尤其是zite。

twitter固然好，但是问题还是在于，别人的分享还是未必合你口味。而且垃圾信息众多。所以适合扫读，不适合集中精读。zite的意义，是基于算法再做一次筛选，算法的依据就是社交化的投票再加上其他加权，这种螺旋式上升，就已经超越了google reader的share了，有点类似于网络投票，但是又不是全是，因为你可以定制你想看哪些人的投票。

这个不是一句两句能说清楚的，这个思路的线索就是，利用社会化资源来帮你筛选精品新闻和评论，但是又不损失时效性和可读性。

你读新闻希望什么？难道不是这个吗？

引用:

原帖由 shacg 于 2011-11-2 13:17 发表
posted by wap, platform: iPad

zaker抄的不错啊，内容取胜了，当然是中文环境下

本帖最后由 shacg 于 2011-11-2 13:18 通过手机版编辑  

中文内容取胜是中国式抄袭能赢的根本，新浪微博什么的，难道不是靠这个发家的吗？

zaker老老实实抄，会能成为一个好app，但是要做新一代媒体，他们能搞定到多少？而且，新浪微博虽说是中国的twitter，但是其实内容库有点不一样的。里面很多人分享心情多，废话多，分享新闻少。抓取出来也会是这样。国内网友不太重视分享，重视的是自我展示，希望是我说错了。

引用:

原帖由 evamrx∞ 于 2011-11-2 14:29 发表
拿平板设备做这些事情实在是弱爆了，俺们安得猴爱好者都拿平板来写代码，而且编辑器必须是vim，用emacs的是异教，用别的ide的是弱智！

楼主的做法极其不专业，在我们安得猴爱好者中只是早教的水平。

的确案桌写代码的同志极其专业！有句港句能够看穿案桌市场比app store还要好的猴，智商的确不是一般人可以比，直接到达了老年型智商！

上次我还看到一个一边用平板写代码一边帮人刷机的胖友，斜了一眼看到相邻柜台的胖友没刷米ui，轻蔑的骂了句：“傻逼otz!”

可见同样是写代码倒卖二手机的发烧猴，也有智龄差别的！

有句港句，现在PC 温都死 上的好用客户端越来越少了！

我很担忧！

智商最高的程序开发员去写安德猴程序了，一些就要写好多版本。

来福的程序开发员都去app store创业了，还带上一个懂金融的软妹当合伙人！

剩下的程序员还有一部分去写网页游戏了！

还有一部分去卖二手黄牛机了！

这就是为什么现在温都死上的好东西越来越少的原因！

引用:

原帖由 包子无双 于 2011-11-2 16:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，晚上躺在床上翻几页，也叫看新闻..............
新闻就是要新，都十几个小时过去了，还叫新闻，233了........

晚上看到的新闻会晚十几个小时！神了！

这智商已经不是用重型可以形容了！