写这类文章的有个傻逼逻辑我说过很多了，你看这篇文章依旧：

就是这些技术宅男，总以为他们care的东西，他们需要的东西，就是下个数码产品成败的关键。他们总觉得他们代表了市场。

这些可悲的傻逼整天缩在电脑面前刷机撸管，还幻想别人都和他们一样。

你们回顾下过去，Geek喜欢的是什么？最终获胜的是什么？

Geek喜欢高清，大容量的游戏，结果最近卖的最好的游戏机是机能最差上面弱智游戏多到爆的Wii和NDS

Geek喜欢开源，免费。结果到现在开源代表Linux还是给封闭的Windows日到出屎。

Geek喜欢开放root权限，不喜欢封闭，结果全世界最自负、最独裁、最封闭的公司的成了这几年最牛逼的公司。

Geek的需求从技术角度没问题，可问题是，你以为世界上都是Geek吗？

一群永恒的loser在预测数码产品的未来，这就是这类文章的特点:D

言语有些粗鲁，各位别见怪

我再补充两句

我没有否定你们在技术上的判断，我也觉得将来是物联网的时代，是矩阵时代，我也觉得开源很牛逼，免费好爽。但是有一点我意识到：我觉得好爽的东西，未必所有人都觉得爽。

小时候我觉得操逼好爽，于是我总想和女孩子操逼。我觉得这太自然了：这么爽的事情，你怎么会拒绝呢？后来我才发现，很多女孩子没我这么喜欢操逼。

现在我觉得免费好爽，但是后来发现，那些卖软件的，卖光碟的，他们觉得不爽。然后我才明白一个道理：没有我花钱买他的东西，这些牛逼的人，就没有钱去做下个牛逼的软件。这根本就是个生态平衡的事情。

我一度觉得谷歌很牛逼，因为他们的东西都是免费的，他们居然还赚大钱了。我一度觉得免费+广告是将来必然模式。后来我发现，这个模式也不是所有人都能接受的，世界上就是有老派的、保守的人。

老实说，我是一个视野短浅的人，我没叫不死那种未来的前瞻力，我也会对未来做一些预测，但是我尽量使用的证据是过去的历史和统计的需求。

无论你对未来做什么预测，如果你的逻辑是“我太要这个功能了，我的几个机友也很想要……”就算这个功能的确在将来被证明是有道理的，我也觉得你的推理逻辑是滑稽的。

我相信一点，就算世界越来越数码化，geek也不会成为世界人群的主体，他们永远是少数人。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打 ...

我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:34 发表


开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？ 开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了 ？ 至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁 ， 要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质 ...

要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质，这是你的愿景，是你的假设，没有任何逻辑依据……

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:35 发表


要这么说，自由也是相对的，封闭也是相对的 。不是么 ？ 用你这个逻辑，这世界上没有什么系统不是封闭的了。

咱不抬杠行么？

怎么解释苹果从叫不死上台之后起死回生？

叫不死就是封闭、独裁的典型和极致，你不能说他相对开放把？

怎么解释非死不可现在在后面追着日谷歌？

非死不可没谷歌开放把？封闭到要死。

怎么都看不出“相对开放”就是牛逼这个论点有什么合理的论据……

你们老是讥讽果青给教主洗脑

我看你们是给谷歌洗脑了吧？

这么多封闭战胜开放，把开放日出屎来的例子看不见

整天念叨着“开放终究会获胜的”

这洗脑洗的不是一般严重啊

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:44 发表


所以我说，当你一穷二白的时候，封闭是好的。当你百花齐放的时候，人们就开始追求多元化。这是人性。我反复强调了。
当苹果开发了一个空白市场，他的封闭就是优势，当这个市场近来很多人，他的封闭就是劣势。
...

操作系统发展了这么多年了，几十年了吧？到底有没有到百花齐放的时候呀？怎么还是各大封闭系统把开放系统日到死？

你们的论调就好象共产主义一个调调，现在是资本主义好呀，但是到了物质无穷发展的时候，就是共产共妻了，我233

这是因为我们在这一代都是学马哲长大的吗？233

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:45 发表
posted by wap, platform: Chrome

封闭造成的问题不是一开始就体现的，你看MAC不也风光了一阵？封闭是在一定发展后，就会对自己的拓展发生阻碍。

你现在看苹果支持HTML5，但是用HTML5做的应用软件增多后，他还敢 ...

”资本主义带来的问题不是一开始就体现的，但是终究会体现，你们没看到他们一直在经济危机吗？“

我擦，我从小时候就企盼共产主义的到来，企盼社会主义初级阶段快过去，2333

今天比较有收获的发现就是发现

骨粉、开放开源铁杆都有共产主义理想倾向啊！233:D

说下我的观点吧

案桌的开放和开源是为了它布局和抢占市场所用的招数和噱头，这招开头挺管用的

但是随着它市场占有量的增加，它会越来越封闭和增加控制，不能任由这个平台再无序发展下去，它会收缩控制，加强管理，也就是往iOS方向靠。也许它最终不会变的向iOS那么极端，但是它绝不会是你们期望的一个自由开放的平台。

换句话说，将来就算android获胜，你们看到的，也只不过是一个叫做android的iOS而已。

现在已经有些端倪了，谷歌收缩蜂巢的控制等行动已经看出，它意识到不能对开源开放做无限制不加控制。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:58 发表
posted by wap, platform: Chrome

哦，以后越来越封闭是你自己YY的吧？

YY我也会啊，要是我说以后苹果没jobs会垮掉iOS完全没前途是不是也可以呢？


兄弟啊，少YY，人家Android不像苹果一样是靠卖软件赚钱的， ...

这不用YY

这是最简单的道理，过度自由带来的是混乱，只有封闭和控制才能带来秩序。

谷歌平台+广告模式我懂，facebook不也是？

这个模式本质需要的是秩序，而不是混乱。

这是简单逻辑。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 12:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

我想听听你对目前电视上，各种广告商家林立的情况，是称为秩序还是混乱？

或者换个说话，现在媒体五花八门，有电影、电视、报纸、杂志、甚至游戏都是广告的载体，而广告制作有无 ...

1，我认识的人爱看广告的好像不多吧…… 怎么广告商家林立变成很牛逼的事情了？

2，苹果也有iADs啊，怎么就变成只有一家了呢？

拓展开来说吧

其实 免费平台+广告 这个模式本身既不稀奇也不牛逼，你们从小看的电视台都是这个模式

并不是广告越多，电视台就办的越好的，这个电视台到底能不能成功，和它开放还是封闭，欢迎广告商还是控制广告商本质上联系不大，关键看它本身的硬实力，也就是电视节目好看不好看。好看，它就能进入良性循环，不好看，广告再多也没用。

相对应的，还有一种电视台叫做收费电视台。特点的播放的节目牛逼，专业针对性强，几乎没什么广告。咱国内不多，但是老外这里，这是主流。

但是大多数电视台是介于两者之间，两者兼有的。

我打这个比方你就该明白了

开放、自由、封闭、控制只不过就好象红色和蓝色，各有各的好处和受众，没有什么是更优的

他们的目的都是要争取更多的受众而已，受众喜好多种多样，但是有一点，受众不喜欢混乱不堪，摸不到头绪，杂乱无章，他们需要一定的秩序。

拿开放和自由来说未来的趋势，这也太理想主义了。

facebook的调调也是野蛮控制，控制用户资料，控制广告商，控制插件，控制接口，他们同样也是用的 平台+广告，现在用户赶超谷歌了

为什么？他们的平台本身牛逼啊

其实，消费者就是贱逼，他们不在乎你有多专制还是开明，是肮脏还是干净，他们只要你伺候他伺候的好，爽，他就有赏。

谷歌将来如果能战胜苹果，那一定是技术上的胜利，比如苹果技术判断出现了昏招，但是你也别觉得谷歌就不会走昏招啊，它走的还少吗？

拿什么自由，开源，专制，控制说事，我觉得挺可笑的，我没说专制更好，这就是个没有关系的事情。纵观历史，也是胜负各有各的。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 13:02 发表
posted by wap, platform: Chrome

现在自由和封闭各有各的好处了？

刚才你不是这么说的。

好吧，我的目的达到了，服软我就收手

我从来没说封闭更先进吧？你别脑补我呀

倒是你，自由开放才牛逼，现在给我驳了闭嘴了？