引用:

原帖由 ahzhuo 于 2016-11-1 13:22 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得下巴砍了用虚拟三键也挺好，额头留着装听筒和前摄像头呗，这样也不用费劲搞声音传导了

Posted by: motorola XT1254
夏普的带听筒

引用:

原帖由 逆寒冰冷雨 于 2016-11-1 15:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
不带

引用:

原帖由 分分钟叫你做人 于 2016-11-1 15:42 发表
posted by wap, platform: 小米5
你这个图仔细看额头，还是有一条细缝，应该是听筒，，，

小米mix牛在，正面无开孔，息屏整体全黑，很简洁，亮屏屏占比高，屏幕大，太震撼！再就是，国行量产，顶级配置。

本帖最 ...

正面无开孔这是最简单的，任何一个屏幕模组都是正面无开孔的。

MIX为了减少头部2毫米距离，去掉了手机最基本的听筒，弱化通话功能，这并不可取。
屏幕振膜在杂噪的通话效果非常糟，而幽静环境下漏音又太大，不是一个好用的科技，没有新技术突破的情况下，还是会回归听筒。

引用:

原帖由 分分钟叫你做人 于 2016-11-1 17:08 发表

那是,我把这段话的开孔换成iphone按键,也行啊

正面按键是最简单的,任何一个屏幕模组都是正面按键的。
iphone为了减少正面开孔，去掉了手机最基本的按键，弱化操作功能，这并不可取。
屏幕触摸在单手操作下非常 ...

换成iPhone按键来举例，不行。iPhone并非为了减少正面开孔而去处按键的，而是IOS的交互逻辑从开始就没有考虑过多按键。
iPhone也没有为了减少正面开孔而做什么改变。

我只是指出，正面无开孔只能给厂商达成一个低成本的正面工艺，但对用户没什么意义，换取没有听筒这是错误的。并不带黑或者粉的感情色彩。

关于创新，小米作为一个抄袭为主来降低设计成本的厂商，也不是没有可以吹嘘创新的地方，但肯定不是正面无开孔这里。

而且我不太明白，小米作为一个系统生态主导的公司，上千程序员在不停的为国内安卓本土化工作，创造出了非常多贴心好用的功能，这些功能被友商和海外厂商抄袭，这个不吹嘘，反而主打宣传各种模仿来的设计，这不是本末倒置么。

引用:

原帖由 lysine 于 2016-11-1 17:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
"屏幕振膜在杂噪的通话效果非常糟，而幽静环境下漏音又太大"

这两条依据在哪里？

因为屏幕振膜并不是一个新科技，也不是一个黑科技，只是让手机屏幕或后壳作为喇叭振膜，震动空气发声，因为指向性太差，所以在杂噪环境会很难听清，这时候只能用手机压按耳廓来解决，非常不舒服。 幽静环境下声音的发散，还需要说一次么？

引用:

原帖由 lysine 于 2016-11-1 19:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
要是我没玩过说不定还真会相信电话一通整个屏幕化为喇叭在发声而且听不清呢。

等你玩过三个月在各种环境下使用过就信了。