天朝CPU“龙芯”有望“十二五”期间性能赶上AMD水平

目标和形式已经从研发转向产业，但根本方法没有完全转变。今天龙芯的市场导向目标已经比较明确，也建立了现代企业的组织方式。但是在我内心深处还是有些理念没有完全转变。如果我没有改变，公司其他人就更受影响。比如在研发方面，还是学院派的思想起了主导作用。尤其是在“十一五”期间，是学院派的研究方法而不是市场化的研究方法在指导龙芯的研发实践。在2005年前后，国际上多核处理器将取代单核成为主流产品。我们在“十一五”承担“核高基”课题时，仓促上马8核芯片的研发，甚至规划了16核芯片。当时龙芯单核CPU的设计水平是Intel的二分之一甚至多一些，可是五、六年过去了，龙芯处理器做到了八核，但单核水平仅提高了百分之五十左右，而Intel主流产品还是双核和四核，单核性能却提高了5-10倍。也就是说现在龙芯单核的性能水平只是Intel的五分之一到十分之一，差距一下子就拉大了。核倒是做得比Intel多了，但单核的性能不行，很多应用满足不了。所以现在我们抓紧“补课”，“十二五”期间要着力提高处理器核的性能，力争达到AMD的水平。我相信如果“十一五”期间龙芯不做8核，而是把4核做精做透，现在的处境会好很多。这也是凭主观意愿，而不是根据市场规律来指导实践的结果。后来我认真研究了各大CPU企业的产品路线，提出GS232E和GS464E等新处理器核的研究目标，尽快纠正前期的失误。

最近我对龙芯的核心竞争力有了一个新的认识，提出了CPU竞争力的哑铃模型。国内现在做芯片的很多，龙芯与他们有什么区别？我认为我们的核心价值不在芯片本身，而是处理器核以及基础软件。芯片就是哑铃的“把”，处理器核及基础软件就是哑铃两头的“球”。芯片是技术价值的“抓手”，但主要分量在两头，即处理器核以及基础软件。如果用别人的IP做SoC芯片，比如用ARM的IP核来做，基础软件也是现成的，相当于在片内“攒”系统，哑铃两头是空的，只有哑铃的把是自己的，能有多少分量？我们虽然用自己的核做芯片，但“十一五”期间我们主要研发的龙芯3B 做八核，28nm，十几亿个晶体管；龙芯2H是复杂的SoC，什么接口都有，90多个时钟域；都是在哑铃的把上下功夫，固然有些价值，但由于处理器核及基础软件没有很大改进，只能满足一些较为固定应用的需求。具备处理器核和基础软件的设计能力，才是龙芯最核心的竞争力。在基础软件方面，龙芯最近加大了投入，取得了很好的效果，所以现在几十家整机厂家都愿意与龙芯合作。在处理器核方面，我们也在改进，再过1-2年就能达到目前世界上主流CPU的性能。我在年初做了一篇名为《为建立自主可控的信息产业体系而努力奋斗》的报告，就是要基于自己的处理器核和基础软件建立自主技术平台和产业体系。基于这样一个认识，我们要在哑铃的两头加大投入，使之更有分量。这一认识也是随着龙芯的实践发展而不断提高的。

[ 本帖最后由 k62163 于 2014-5-10 09:05 编辑 ]