那份测试报告应该是为对质准备的
而不是为评测视频准备的
评测时只有两部手机吧？

引用:

原帖由 和谐TG 于 2014-8-29 09:34 发表
嗯~那这时间线是错误的吧？
正常逻辑都应该是先鉴定，后面才有视频的吧……莫名其妙啊

人家是评测机构又不是质监总局
再说了
质监总局买小米电源都能买到山寨货
何况锤子这销量紧俏还得看老罗心情发货的东东…………

引用:

原帖由 和谐TG 于 2014-8-29 09:52 发表

一个中立的测评机构，光靠主观感受，就可以发布评论了？
这地洗的也太……

你不也是在靠自己的主观感受在发布评论么？黑得太低级，打回去重写

引用:

原帖由 和谐TG 于 2014-8-29 10:11 发表

泪奔~我发布什么评论了？
我是就是儿说事儿吧！？我黑锤子还是黑刘翔了？脑残不带这样的？没吃药就赶紧吃~

我觉得
不脑残的人一看就知道你在黑谁了吧？

引用:

原帖由 和谐TG 于 2014-8-29 10:23 发表

你看~你在幻想了吧？
老罗跟刘翔谁死谁活跟我有一毛钱关系？
虽然我不是生活中的赢家，但我也绝对是一个买手机都要看测评视频的卢瑟……
我犯得着黑哪个吗？真是笑话~
其实你跟你的主子刘翔一样，主观决定一切 ...

哟
您还客观饭了
是个人都可以就手里的手机，录一段视频，发布一段自己的看法，放在网上，这也是评测。并不是要经过相关权威机构测定后才能发表自己的观点。
你在四楼说“嗯~那这时间线是错误的吧？正常逻辑都应该是先鉴定，后面才有视频的吧……莫名其妙啊”
你说你是个买手机都要看评测视频的卢瑟，请问你看了那么多测评视频，请举个例子来说，你看的哪个评测视频，是按这个流程走的呢？
这个流程，是你的主观臆测，还是有相关规定。
如果有规定，请举出来，
如果没规定，你就是主观臆测，你就和你黑（这是我的主观臆测）的刘翔一个德性。

再举个例子
你说我是刘翔的狗，照你客观饭的德性，你应该提供相应的鉴定，请问你能提供么？
我觉得你不能提供，因为我没做过这方面的鉴定。
那你就是主观臆测的，你一个客观饭靠主观臆测对别人定性，你说你是不是傻逼？

这就是根据你的思路推导出来的结果
你说你的思路是不是傻逼思路（这个只能通过反证推导出来）
别人跟你说你的思路有问题你还不听，
你说你是不是傻逼（这个是我的主观臆测，不一定正确）。

不管是从客观上无证据地证明我是刘翔的狗还是从主观上傻逼兮兮地臆测我是刘翔的狗
我只能从主观上认为
如果你非翔黑非罗黑
你只是一只在乱咬证明自己存在感的狗（你是狗不用证明，反正你说我是刘翔的狗，咱们两个应该是同一物种）

[ 本帖最后由 kaiseryin 于 2014-8-29 10:49 编辑 ]

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 10:58 发表


对质在27号，那时候鉴定报告已经出来了。

如果你说评测视频，刘翔说玻璃和边框在同一水平面上，易碎。  

有什么问题吗？

回避吧
跟罗粉锤粉解释不通的……

引用:

原帖由 天诛 于 2014-8-29 11:10 发表
posted by wap, platform: Firefox
醒醒，你们家刘翔测评报告都作假了好吧

您好，我不是翔粉
我是罗黑