引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-12-22 12:12 发表


您前面都把穷人和中产划等号了，这会又把置装费和美容美发划等号。。。

我觉得您把英国王室当典型是一步臭棋，因为英国王室的名牌消费是出了名的，每年置装费10万镑的凯特节俭，可其它人却并非像她那样节俭。

相对贫穷和绝对贫穷不是一个概念，不要搅糊了炖一锅然后给我扣过来
制装费你自己去查咯，网上都是，dailymail每天各种狗仔，还用我来划符号？

除了王室以外，别的富贵的家族也没有一身名牌，爱马仕爱而为啊
这些我们喜欢的，早就标签化了，亚洲人专属，人家都看不起，为啥？

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-12-22 12:27 发表
我觉得这位思想达到富豪境界的网友对女人在外表上的开销不太了解，置装费就真的只是置装的部分，美容美发花钱比例可大了。

就算人家一年10万英镑的置装费，那怎么了？人家要出席国宴接待外宾吧？衣服要旧了也要换新的吧？
人家王妃从来不买爱马仕爱而为然后体现一下自己的尊贵吧？

你太较真了，你怎么消费是你自己的事，你自己的身体怎么感觉好就怎么来呗。
我也没想跟你较劲，图啥啊？ 中层都去买奢侈品才好呢，刺激消费增加市场流动性，而且还削弱理财能力，加速阶级固化

我要是老板，我也希望下面都去买奢侈品，让你们去比个你死我活，尽显地位和尊贵，爽

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-12-22 12:37 发表


您之前可是非常清楚的说了：一身名牌的都是穷人，被富人看不起的。

现在又开始玩起相对概念来，那就算按您的规则来，那梅根王妃也是一身名牌啊，是不是也要被富人看不起？

我什么时候说的？能引用一下吗？

“穷人都是一身名牌的，被富人看不起”   <- 不等于 ->  “一身名牌的都是穷人，被富人看不起”

每根是草根出身，的确被看不起，所以不就搬回美帝了么？有问题吗？

[ 本帖最后由 biocoat 于 2020-12-22 12:45 编辑 ]

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-12-22 12:44 发表


我本来不想和您较真的，只是说您的想法很有趣。

结果你码了一大堆字来回复，这么认真的态度，我当然要尊重您了。

我最近休息啦，比较无聊

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-12-22 12:44 发表


我本来不想和您较真的，只是说您的想法很有趣。

结果你码了一大堆字来回复，这么认真的态度，我当然要尊重您了。

我不是很在乎是不是接受这些，跟我没半毛钱关系，我也不在乎谁赢个嘴炮

说了很多次了，你自己的身体，你觉得怎么爽你就怎么来，钱包是你的，爱怎么花舒服你就怎么花

当然，镜子还是会很老实的照出每个人的样子

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-12-22 12:46 发表


梅根是草根，那么女王呢

每根还不草根啊？从小贫民窟长大的

引用:

原帖由 级替四 于 2020-12-22 16:16 发表


高层一样是在消费奢侈品，而且涉及项目范围更大，以表现自己与中层不同。

你还是划线攀比心态
高层的奢侈品只能在拍卖行摸到，不是那些个你们以为的劳力士爱马仕，这些都是割韭菜的

引用:

原帖由 级替四 于 2020-12-22 17:05 发表


高层一样消费劳力士爱马仕。攀比心态么在所有阶层都存在。

行行行，你说了算  

引用:

原帖由 级替四 于 2020-12-22 17:18 发表


事实如此。

皇帝的新衣更是如此

我们这种吃瓜观众只知道看戏就行了，怎么表演不是我们的事，你觉得好就行，我们怎么觉得是我们的事，又不是花我的钱