posted by wap, platform: Opera

价格差距低于100
参数都差不多
唯一区别是

1.尺寸  19寸
屏幕比例        16：10
最佳分辨率        1440 x 900
点距        0.283mm
色数        16.2M
亮度        250cd/m2
对比度        50000：1

2.尺寸  18.5寸
屏幕比例        16：9
最佳分辨率        1366 x 768
点距        0.300mm
色数        16.7M
亮度        200cd/m2
对比度        50000:1 Max (ACM)

选那个好?(或者说选哪个比例的比较好)理由是啥?
球指教

posted by wap, platform: Opera

现在谈及16：9必言全高清，可是，同志们，你的显示器只是用来看高清和玩PS3的吗，在16：10下，浏览网页，操作office什么的比16：9明显要爽，而且干这些才占据了我们生活与工作的大部分时间。如果为了省下200块钱买16:9而去天天忍受视觉的“压迫感”，有点得不偿失！

消费者是弱势的，所有的厂家今后只生产16：9的话，我们消费者也没有任何办法，光抗议有什么用，厂家以及它们的代言人只会为他们的利益考虑，所谓推动社会发展、科技进步都是P话。今后是16：10还是16：9，不是我们这些实际使用者的几句争论就能决定的。

一个劲鼓吹16：9好，就是良心问题了，对于广大厂家来说是降低了成本。可是对于我们而言，16：10更符合人类的生理需要。16：9是什么？黄金比例吗？当然不是，厂家当年推出16：10的时候，你们就告诉了我们，16：10是最最黄金的黄金比例，难道你们现在想搞退步？

将来如果厂家们发现16：7切割更划算的话，他们又会跳出来，告诉我们说16：7看好莱坞大片更宽更爽，更像电影院里的宽荧幕，而且比16：9还便宜200块呢……







这说法靠谱不?

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2010-12-22 14:55 发表
这两个屏幕的尺寸是问题，为什么不上20寸以上的

22寸宽屏的感受过
感觉太大了
19寸普屏是我最习惯的

但是19寸宽和18.5宽的价格便宜了不止一点点
都是白菜价
现在就是纠结屏幕比例
不知道哪个对游戏 视频 的兼容性更好一点

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zenhigh  于 2010-12-22 15:05 发表
台式机吗？后者。

1. 字大
2. 分辨率低，对显卡要求低

不是用在台式上的

看电影啥的是16:10好还是16:9好?

posted by wap, platform: Opera

网上是两种说法都有
一边是说16:9才是最符合视觉黄金比例
一边是说16:10才是最符合视觉黄金比例
到底哪个是真的啊?

posted by wap, platform: Opera

综合考虑
我还是选那个16:10的19寸吧
平时使用70%用来浏览网页(那个19寸的型号后缀里有WEB)
颜色啥的无所谓了
反正都是低端TN屏,面板上没啥大区别
估计我这眼睛看不出来16.2M和16.7M的区别