posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @goddest  于 2015-2-14 20:02 发表
wifi频段2400啊，CDMA才800，WIFI辐射小？

看功率，不是看频率

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @literry1  于 2015-2-15 19:16 发表
在tg还能看到担心辐射的？
还看功率不看频率？？
物死早啊

几千瓦的探照灯照你你就会完了？
不知道几十瓦的紫外线照你一小会你就会晒伤么？
和功率啥时候有过关系？？

我们是比wifi和3G，谢谢
不知道谁的物死早

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @literry1  于 2015-2-15 19:36 发表
哈哈，越说越暴露你的物死早。
知道电磁辐射和电离辐射的区别吗？

360出的所谓脑残“安全路由”“孕妇模式”营销对象就是你啊。

不知道，请科普，我举得手机跟wifi都没什么伤害，也没有直接证据证明这两玩意致癌
你物理好，教下我们吧
证明你是对的

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @literry1  于 2015-2-15 21:12 发表
电子跃迁所需的能量不看光照强度和时间，只和光的频率有关。

光。。。。请问无线电里面发生了你说的电子跃迁了吗

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @literry1  于 2015-2-15 21:12 发表
电子跃迁所需的能量不看光照强度和时间，只和光的频率有关。

这样问吧，无线电波长那么长，在碰到人体的电子会不会发生跃迁，释放出的能量有多少