posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 21:43 发表
如果40%这个数字还争议
可以理解
但是FDD的覆盖范围比TD广
一定是事实
为什么？
运营商会以实际基站建设行动告诉大家
需要广覆盖区域一定是用FDD
而人口密集区域以数据业务为主的
会用下行更大的TD

fdd技术演进的好，芯片多终端全，所以大家好
你老纠结fdd范围大
我都不想说的
如果国家把700M给了TDD LTE
fdd发个2100的，你看三家运营商怎么弄
tdd也可以广覆盖，绝对比2100的fdd大
一开始我还以为你懂点
看来我搞错了
别把百度的当自己的
能承载业务的前提下
频率越低，覆盖面积越大
还有天线倾角，极化方向

不是笼统说一个技术面积大还是小的

本帖最后由 火星羊 于 2014-6-10 21:58 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 22:11 发表
请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

国家发频段，肯定要考虑国际漫游，不是说只有你中国自己用，不是因为fdd技术怎么样，就给他怎么样的频段

然后我请问你，国家会把一个频段又给fdd又给tdd
怎么样看fdd频段就知道差距，如果不是相同频段，不是跟你相同频段相矛盾吗，那怎么便知差距

posted by wap, platform: UC

顺带说下，联通很穷，牌照发了，即使tdd面积比fdd小40%，联通也没办法建成移动一样全覆盖的lte网络
看联通也不打算在乡镇建lte ，因为WCDMA很好，足够了
室内覆盖的话就更不要想了，老老实实用WCDMA或gsm吧
至少我看WCDMA建网速度跟现在移动建lte速度不是一个级别的
电信不太清楚

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 22:55 发表
国际上FDD的频段也基本在1.8 和2.4
到时候可以比较

好，那我应该去看什么数据来比较
不要跟我说是建站数

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-10 23:06 发表
相同频段 运营商用什么技术去覆盖广区域
就说明这个技术覆盖范围广
广覆盖区域一定是FDD的

哦，那如果移动没有发fdd牌照，或者发的是900的refarm怎么比

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-11 07:29 发表
电信一定是混合组网的
去年设备都招标了
纯数据业务TD
人口集中区域TD
广区域FDD

那我怎么看招标情况呢？我怎么知道怎么布站的
为什么电信一定是混合组网
tdd和fdd怎么切换
还是说单独的数据网，要手动切换
什么是混合物网

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21  于 2014-6-11 11:34 发表
电信联通都是上市公司
FDD发牌的时候
相关信息到时候应该披露
看新闻就可以了

哦，比如fdd站点比移动少，就可以说fdd覆盖面比tdd大
但问题我怎么知道fdd他是只做城市覆盖还是全国覆盖
这样也太笼统了吧
tdd同频肯定小过fdd
但我就是不明白，你总说相关信息，那些信息在哪，不要什么都张口就来
你要说服我们，有理有据总是要的吧

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @旨旨  于 2014-6-11 14:11 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

香港移动不是混合组网吗？看看相关报道就知道了

香港移动的情况很电信不一样
电信的是cdma吧