这是一个法理问题：有车是天然的强者，你有钱买个四个轮子的铁皮车，人家没钱只能骑自行车，两车相撞不管谁的责任，自行车都是弱势没问题吧？人人都有过路的权利，凭什么你那么霸道修个机动车道把人家可能是几十年的路权给侵占了，还弄一信号灯说红灯不能过绿灯才能过？这又是什么道理

引用:

原帖由 northcong 于 2015-6-12 06:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
法理原来是这个意思。。。。。。

哪儿不对了

引用:

原帖由 slr 于 2015-6-12 09:30 发表

开车的要交养路费过路过桥费，自行车也交？

已经说了，两种车相撞必然自行车弱势，你觉得那点养路费能弥补这个弱势？

引用:

原帖由 sharonsl 于 2015-6-12 07:02 发表
posted by wap, platform: 华为
前面几句话都还好，最后一句话什么意思？

有人认为撞死行人飞机就是活该谁让他们不遵守交通规则；我的意思是可能行人走的这百十来米路程人家走了几十上百年，突然有一天来一帮人修一个机动车道，给你划一个斑马线还立一信号灯，告诉你红灯不许过绿灯才能过，要不然就是修地道天桥让你费劲爬，如果人家是个七老八十的你让人上上下下的，是不是侵犯了行人的路权？