galaxy s 2 毛病：
1。发热
    http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1068663
   http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1082339
   http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1089817
   http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1069365

2。屏幕发黄无一例外
   http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1079444


吹嘘SAR低

不信的话，可以自己去三星香港下载
无论galaxy s 还是 galaxy s 2
SAR那部分三行字

“特定吸收率 (SAR) 認證資訊
該手機符合限制人類暴露於無線電和電信設備所產生的無線電頻
率 (RF) 能量的歐盟 (EU) 標準。這些標準禁止銷售超過最高暴
露級別（稱特定吸收率或 SAR）2.0 W/kg 的手機。”

什么数据都没
嘿嘿
香港的法律可不是那么好忽悠，白纸黑字写上，到时候可吃不了兜子走


为了公平展示
特意找来 galaxy s的美版 t959
注意两者在内部电路构造上是不同的，搞过电磁兼容的xd应该知道电磁兼容的痛苦性，差一点差千百倍

“For body-worn operation, this phone has been tested and meets
FCC RF exposure guidelines when used with an accessory that
contains no metal and that positions the mobile device a
minimum of 1.5 cm from the body.
Use of other accessories may not ensure compliance with FCC RF
exposure guidelines.
The FCC has granted an Equipment Authorization for this mobile
phone with all reported SAR levels evaluated as in compliance
with the FCC RF exposure guidelines. The maximum SAR values
for this model phone as reported to the FCC are:
Head: 0.89 W/Kg.
Body-worn: 0.92 W/Kg.
2.4 GHz WLAN
Head: 0.08 W/Kg.
Body-worn: 0.03 W/Kg.”

注意这边三桑又多了一个措词点body-worn operation的测试是在非金属盒子距离身体1.5cm处
嘿嘿


另外可以看到FCC的淫威，你看都是长篇大论，措词严谨
三桑发布在别地的可都是寥寥带过


再来一个吹嘘待机时间，竟然说待机一个月，还能再假一点么？

哦，原来 韩语 里面 待机的意思 = 关机 啊

lol

http://www.gsmarena.com/samsung_i9100_galaxy_s_ii-3621.php
http://www.gsmarena.com/samsung_i9000_galaxy_s-3115.php
http://www.gsmarena.com/samsung_i9003_galaxy_sl-3761.php
http://www.gsmarena.com/samsung_i897_captivate-3408.php
http://www.gsmarena.com/samsung_ ... gio_armani-3625.php
http://www.gsmarena.com/samsung_m110s_galaxy_s-3418.php
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_ace_s5830-3724.php
http://www.gsmarena.com/samsung_google_nexus_s-3620.php
http://www.gsmarena.com/samsung_google_nexus_s_i9020a-3920.php

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-6-15 12:15 发表
找缺点方便，不信可以找下索爱，摩托，htc的，绝壁比三星多。竟然还有提辐射的，最近正好有机构测过辐射，前10没一个三星的，摩托倒是占据了一大半。

lol

什么机构？
用户手册上写得明明白白的才是真实力
其他的乱七八糟的机构塞点钱了事

除了FCC，欧盟的都不靠普，还机构。。。

这个SAR还真就是三桑在吹，你说了，想找索爱，摩托，htc ，可以阿，我都对比过了，你还能找出来，请给出证据

引用:

原帖由 mephala 于 2011-6-20 22:44 发表
posted by wap, platform: UC

这篇调查报告我也看过，难道不信调查报告来信你？
好笑，你可以信口雌黄说机构塞钱就可以搞定，我还可以说你是HTC雇的枪手呢。为了黑三桑你链接找的倒很不少嘛，还很全，哪里来那么大 ...

再说一遍
只信FCC
其他机构一律无视

明白不？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-6-20 20:22 发表
得了，就算那些专业机构检测的辐射量就算不可信，也没必要信你的臆测推断，233

我哪里臆测了？

我写的都是事实阿，你可以自己去下载看啊
那些可都是三桑自己的产品用户手册上写的

lol