posted by wap, platform: 小米 MI 3
没有必然联系，老罗不是说了么？他不谈客观 就谈独立和第三方，你被包养没错，但就不要谈什么独立人格了,你老实承认自己是手机厂商旗下第一方评测机构就行了，不要标榜独立和第三方了

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @doomhack  于 2014-8-31 11:07 发表
你多接触社会就知道了为什么收钱就不中立

开玩笑，lz200块睡七分女，社会经验秒杀你，分分钟教你做人233

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2014-8-31 11:25 发表
找投资跟黑社会有什么关系？笑了！

收保护费也不一定和黑社会有关系，看你怎么理解了，无视哪些 看到哪些都是你决定的

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @長瀬湊  于 2014-8-31 11:25 发表
老罗是偷换了概念，一边说我不质疑你是不是客观，就质疑你的独立，一边又用他不是独立来误导观众，让观众觉得他不是客观
不得不说老罗洗脑的能力真是太强

这是辩论的技巧，釜底抽薪，你根基不稳，自然倒了。就好比刘翔的评测，他所做的就是引导观众

本帖最后由 大饼大大 于 2014-8-31 11:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 11:35 发表
有股份和被包养严格来说是两回事，比如高通有小米的股份，但这两家公司该冲突一样冲突

高通有小米股份可以分红，雷军有刘翔的股份图什么，这一点老罗说的很清楚了啊。手机厂要一个没盈利模式的评测机构的股份干什么

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 11:43 发表
之前索尼有se的股份，dq一样出到nds上去了，只要不是绝对控股，se还是标准第三方

你想200万可以有绝对控股权，他不要，只要3%左右意思一下，其实很明白了。你也可以说没证据云云，国外也是这么想的，所以国外正规的评测机构不允许接受投资。因为评测机构就是要自证清白的，你拿了企业的钱说自己独立客观公正第三方，没人信你。也可能是我国民众受教育程度高，觉悟高，所以刘翔这种情况也是可信的吧。

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 12:02 发表
国外手机测评机构不允许接受投资？请找出相关条文

我英文不好 也不会去查这种信息。贴个链接你看看，国外几家影响力大的评测机构你看看怎么盈利的http://www.wosoni.com/zhk-2502-25020871.html可能有评测机构是收厂商钱的，我不知道，你可以当我胡说八道

posted by wap, platform: 小米 MI 3
三句话不离人身攻击 满嘴喷粪的人大家尽量无视

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 12:12 发表
既然你也不知道，那么为什么说国外手机测评机构都是不收厂家钱，而且是不能收呢

那是我错了 我承认了。我改口，国外有影响力的几个评测机构是不接受投资的。

posted by wap, platform: 小米 MI 3

引用:

原帖由 @yfl2  于 2014-8-31 12:19 发表
你能举例吗？比如说国外哪些有影响力的手机测评机构是不接受的

那个链接你看了没，老罗视频里举例的两个评测机构你看了没？

posted by wap, platform: 小米 MI 3
有一些官员就是收钱不办事落马的，究其原因无非是他收了不止一个人的钱，就给出钱最多的人办事了。比较明智的做法就是把钱退给给没办成事的那人，但个别智商比较低的官员觉得他收钱是应该的，我这次没帮办事，但你将来还是会有求于我，钱就不退了。刘翔不就是这种心态嘛，你看他主动去向厂商要钱不就明白了，年纪青青品行如此恶劣确实让人叹为观止。