posted by wap, platform: MAC OS X
唐人街我不说，不论情怀和工业水平，不分类型只打个分儿，我觉得吾先生还比星战7还好些呀，烈日灼心完成度低点儿整体也和星战7差不多一个档次，那比星战系列里的至少一半儿可是要好的。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-16 23:35 发表
我的妈呀！！！！！
跟星战比完成度
跟世界最顶级的电影工业比完成度
泥潭真是不知者无畏
品味如此也情有可原了

您快拉倒吧，星战7我在俩国看了6次，过几天可能还有一次，别人黑星战我都懒得回，可是星战7啥都有，就是没有完成度。对了，您懂啥叫完成度么。想笑。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 00:38 发表
不懂
愿闻其详
别复制粘贴
就说说星战七哪里没有完成度？
不要告诉我故事没完结留着拍续集就是你所谓的没有完成度

简单说，就是目标完成的好不好咯，并不是电影好坏的绝对标准。既然讨论到这儿了，我随便说几句SW7，我对此有不满但不很在乎。
形式上，视听语言匮乏小心翼翼好学生，PD吃老本儿+专注卖书(进而卖玩具)对世界观构建毫无贡献、作为一部奇观电影，所有的视觉亮点全部来自其他某些电影里出现过的物体、人和某场戏的复刻来达成，自己有什么完成度可言？我依然喜欢这个片子是因为把它当做一个纪念品套装，作为一个前6集的周边它倒是完成度不错。
内容上，剧本本身的原创性和完整性我不想多说，反正本来也告诉自己当美剧去看的，也许片方对它完成好坏的定义就包含它挖坑的表现，但是，因为剧本的问题，导致在呈现时出现困难或取舍不当，直接影响了影片观感——比如，影片末段某情节没有交待，甚至还得去翻小说才知道，致使某重要转折在大多数观众眼里近乎荒谬——这已经破坏了它作为工具文本的功能性，这样「对付」的例子远不止一处，其实是不应该出现在这样级别的影片中的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 10:47 发表
你的语文是食堂阿姨教的吗？
谁看懂了
给翻译翻译

看不懂自己买两本书学qie
等你这两段研究明白了够你装两月逼的
省得下回喷的言之无物

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 11:29 发表
就说你说这个节奏紧凑对白精彩演技自然悬念设置合理

就他妈一个劫匪绑人警察救人的简单故事
就一条主线没有支线
也没有情感纠葛道德讨论价值判断甚至没有悬念
简单到白开水一样单纯的剧情
十分钟能讲完的故事愣是碎碎念到一个多小时才讲完
而且毫无悬念毫无悬念毫无悬念
跟裹脚布一样又臭又长
其次都说反面角色演技好
他除了在刘德华的衬托之下显得台词基本功合格以外
好个屌吖？
他的表演让你产生了角色认同了吗？
还是让你产生了生活经验共鸣？
还是说他饰演了一个难度特别大的角色？
统统没有！
在他身上你看不出任何角色根源
你看不出他选择走上犯罪道路的根源是什么
他行为的必然性是什么
他甚至几乎没有情感纠结
全盘就是一个油盐不进的二傻子形象
毫无层次情绪递进与弹性
他的表演放到《古惑仔》里也就是个马仔小混混的角色
和吴镇宇的靓坤相比
被碾压到渣都没有
这还是很一部港产商业片相比
更不要说那么多伟大电影里的反派了
当然这种水平在泥潭炸裂是足够了

至于其他场面的调度镜头的剪辑声音的运用等极低级的错误我都懒得去提了
这种大烂片也只有在整天拿一部综艺电影和动画电影相比、拿金庸武侠人物和美国拳王相比的你坛
才能封神
所以要说你坛是什么水平
大概也就是《奥特曼大战葫芦娃》的地摊儿童文学的水平
这么说你懂了么？

「就他妈一个劫匪绑人警察救人的简单故事
就一条主线没有支线
也没有情感纠葛道德讨论价值判断甚至没有悬念
简单到白开水一样单纯的剧情
十分钟能讲完的故事愣是碎碎念到一个多小时才讲完
而且毫无悬念毫无悬念毫无悬念
跟裹脚布一样又臭又长
….」


我说俩句不好听的话您别在意，先给您道个歉。就您这对电影的认知，还停留在40年代新现实主义运动席卷全球之前，而且还仅限好莱坞片场，还得是正被海斯法典弓虽女干只死气沉沉的好莱坞片场。在那以后，世界电影大概又被颠覆了十次。在今天的好莱坞，还会以如此狭隘的标准去判定电影的，只有打着编剧圣经旗号卖书卖课为生的麦基——一个生产线工人的培训师。至于怀揣着这种认知的「影迷」呢，其实也蛮可怜的，无非是一大堆娱乐生产线产品的受害者，还不知道电影的边界究竟可以有多辽阔。

关于您喷的这些，既然您是好莱坞爱好者，那您应该看过保罗格林格拉斯的「93航班」和「飞利浦船长」吧？「吾先生」为了强调纪实感，自然而然的选用了手持+快速剪辑的拍法，于是也自然而然的全面「参考」了绿草的那俩个片子，要不您把您前面喷的这一串儿也往那俩片儿里代入一下好不好？

另外「场面的调度镜头的剪辑声音的运用等极低级的错误」您举个例子教教我，丁晟深知自己没啥才华，怕浪费了手里的好素材，才选了朴素门槛低不易犯错的纪实风格去拍，镜头都碎成那样了，调度能错在哪儿呀。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @Guycc  于 2016-1-17 19:30 发表
不怎么认真的瞎说说……

电影的星战，哪集都算上，一直都特别符合这些评论，特别是后一段指出的问题……
看星战，那情节跳跃的，含糊的，一段一段的观感，甚至其实每一集开头的大段字幕只要不是认真看的，那基本每集的前二十分钟就甭想跟上节奏……
这一集结尾光剑战的问题，就说前传三集的每一次光剑对决，其实都能模凌两可的讨论出一些争议来。
先一对二毫不下风，然后一对一干掉师傅，然后被绝境的徒弟秒杀，这种设计虽然不如这次的初哥对伤员引起的争议那么大，但其实也不是都在电影世界里，做到合乎情理的。


这次为了拉老婆入坑，彻底重看前六集，很难得的给了我一次，类似从零感受的人接触星战的机会，给我自己的感触也挺深的……

所以第七集国民大吐槽，毫无感觉……

对呀，星战这毛病大家心里都有数吧，所以别人喷星战我从来啥都不回
另外您有一好老婆呀，我很羡慕您...

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 21:28 发表
你怎么就会觉得我会在意呢？这个歉你算是白道了

就你这段话，结合你之前的发言，就能把你的底给泄了。兄弟，不懂不要紧，不懂装懂那可就太掉价了。

第一 纪实与剪辑是矛盾的，这是电影语言的基本知识，更不用说快速剪辑。
第二 吾先生也不算快速剪辑。
第三 还是那句话，你觉得好看那你就看，我觉得不好看我说出来，也不碍着你。但是别不懂装懂，自讨没趣，好吧。

喷了，就这档次还装什么逼呀，且不说我说的是「纪实感」，纪实与剪辑矛盾这样的话不知道您打哪儿听来的，这事儿从来都没在世界范围内得到过普遍认同，「墨西哥万岁」上映您没赶上就算了，维尔托夫和弗拉哈迪可是创作在二三十年代啊，四十年代的您也应该知道啊？即便在巴赞自己晚期的著作里，也已经承认过影像本体论和长镜头理论中的偏执性和种种不适应性，承认区别于纪实性的纪实美学客观存在，只是中国在80年代才正式接触到「电影是什么」，深刻的影响了一批爱好者和研究者，进而留下了一段迟迟没被抹去的烙印。另外我突然又不解了，既然你懂点儿本体论，自然应该也看过新现实主义的分析，这又怎么能说的出来「就一条主线没有支线也没有情感纠葛道德讨论价值判断甚至没有悬念简单到白开水一样单纯的剧情十分钟能讲完的故事愣是碎碎念到一个多小时才讲完」这种二椅子话的呀。至于你喜欢不喜欢的我才不在意呢，我从来不去强迫不同的好恶，那不都是你自己在那儿问的吗，还特无知无畏的叫嚣。

posted by wap, platform: MAC OS X
卧槽，原来是虫片呀，那好像确实是我不对了呢。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 23:20 发表
我说你行行好
别装了行么
你是怎么做到的
不笑场
您还“本体论”
哎哟吗哎我服了您哎……

喔 所以您都不知道您那二椅子东西都哪儿来的~惊呆了吧您~


哇！竟然出现我不知道的啦！这可咋办！世界超出了我的认知！肯定是编的！因为我懂哲学！

对了 虫片我提醒你一句可别查错了哈 影像本体论跟电影本体论可是俩东西 下回装逼别用混了嘿

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @I-Am-Legend  于 2016-1-17 23:47 发表
算了罢了

像你这样不知在哪看到几个自己都不懂的名词就来装逼的“电影爱好者”我也不是第一天见了
至少在你坛兴许是能唬住几个人的
至少
你把自己唬住了吖
所以
你开心就好
你啊
就抱着你这些宝贝去看你的吾先生去吧

看个什么吾先生星战还用得着这些个
这不是一直在陪您装逼吗
您觉得满屏没东西能顶您装的逼
那我闲着就陪您玩儿玩儿呗
您说不玩儿就不玩儿了呗
而且 被您说到我的痛处了 我得抱头鼠窜啦~~