posted by wap, platform: iPhone
克制远比煽情难
尤其是犹太人拍这种故事
对史匹堡来说都能算洗尽铅华了

更难能可贵的是这片儿首映半年前是侏罗纪公园1上映

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-10-12 13:40 发表
说得更精确一点，是静态布景，而不是动态运镜，静态布景现在已经不太注重了，是比较复古的，注重的也是大饭店那种小众片。现在注重静态布景的大片基本上见不到了。

这片儿用了不少表现主义的拍法
在当年都算复古了
其实也不是个大片

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-10-12 14:43 发表
伏地魔这种没啥值得提的必要吧，换谁其实都可以

其他出名的大概就是007里，不过我完全没印象。。。

英国病人呀 提名了影帝的

我比较喜欢「杀手没有假期」里的老板

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @thetable  于 2015-10-12 15:13 发表
这片子是斯皮尔伯格御用剪辑师Michael Kahn剪的，七次提名奥斯卡三次得奖，一次是辛德勒名单，一次是拯救大兵瑞恩，还有81年一部片子，全都是跟斯皮尔伯格合作，斯皮尔伯格夸他后面辛德勒跟会计小屋对饮那场戏是他的手笔，我觉得主要是他对这场戏的节奏拿捏的很好，会计慢慢地看辛德勒时间越来越长，到最后才给一个特写，这样来把会计的情绪表达出来。另外斯皮尔伯格说拍的时候他自己情绪几乎失控，但是Michael Kahn在剪的时候却可以保持冷静客观，我相信伟大牛逼的片子是绝逼出不了所谓导演剪辑版的，一出必是烂货

这话说得也忒绝了，作者电影不提了，美国往事、银翼杀手、Brazil、天国王朝…这都尽人皆知的，烂的是有，不烂的也很多呀
剪辑师毁掉伟大作品的也多了去了，自己去了解下历劫佳人、上海小、阿卡丁先生…奥森威尔斯就是大片厂时代导演悲剧的缩影。
像麦克卡恩这种和斯导是属于长在一起成对的大师，说心灵相通有点儿恶心，抬屁股就知道对方是要干嘛，创作根本就是一起来的。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @NintendoVii  于 2015-10-12 15:31 发表
英国病人倒真是完全没看过，也不知道讲什么，有空看看

搞外遇的事儿，根据有限的观察，我觉得您不看也就不看了~

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @thetable  于 2015-10-14 21:06 发表
旧制片厂时代还讲究不要给我做的多好我要下礼拜二就做出来，你是不是也要怪剪辑师？谁都不怪，是制度的问题，你自己都提了时代的悲剧了居然还怪在剪辑师头上，老板规定导演你不要放屁了立马两刀三刀给我剪出来上线去，你怪谁？

哇您太有道理了，导演出剪辑版百分之百是垃圾，剪的好全是剪辑师的好，剪的不好要么就是导演片子拍的烂，要么就是制度的错领导的错，制片发行手把手剪的，不是剪辑师剪的。
谁都知道剪辑师多重要，可是哪个伟大作品的剪辑师敢说那片子出了导演剪辑版都是bullshit了，这是什么牛逼的职业素养？剪辑师当然可以更客观地进行取舍并从技术角度贡献更成熟的选择，但伟大的剪辑师作品前提还是对导演意图的充分理解，那些片子里的舵手依然是导演，MK和史匹堡剪出的片子本身就可以说是导演剪辑版

我说尽人皆知，是说那些是尽人皆知的导演版比原版好的例子，您说下这几个，除了银翼只是表达意图不同，其余哪个导演版不比原版好啊？哪个又是您张口就来烂货啊？这指点江山的牛逼劲儿是哪来的？
你问毁掉什么伟大作品了，我告诉你了啊，历劫佳人最典型，一部视听语言著作被一位勤勤恳恳的剪辑师傅剪成了一部平淡无奇的B级犯罪片，你要非说没有剪辑权所以连剪辑的活儿都是老板自己干的跟那剪辑师一点儿关系没有也没啥不可以。
说到这个片儿，您又恰巧提到现代启示录，那就说说Walter Murch好了，前几天刚刚现场听了Walter Murch在南加大用明日世界当例子讲剪辑，结束后提问，有学生问他，你剪的电影里到底最喜欢哪个，是现代启示录还是英国病人，最遗憾的又是哪个。他直接回答是98年帮忙重剪的历劫佳人，又说其实也不算他剪的，因为就照着Welles的笔记做的，说剪这个片子让他重新学到自己的界限在哪儿。最遗憾的也是它，因为有好多胶片没了找不到，然后讲了五分钟对Welles的爱。这才是一个大师的自觉好吗？