posted by wap, platform: MAC OS X
这个荒诞的玩儿法吧，祖国人民还没准备好，何况这个片方事前又都不让咱们准备，刚进去看根本找不着范儿。
风评嘛，太阳之后，影评人和姜文之间的关系其实一直微妙，所以除了是世仇的暧昧的就是等着跟礼拜一那第一波风向走的。
第一波那几个微博里除了暧昧的就是傻缺，最先大肆喷的那位年度最好影片是特么X战警，喷了半天都是为什么追车追了一分钟就从上海到外地了这种，就这，听听姜文给上课也挺好的，以后用得着。

昨儿打算再去看一遍，这回舒坦了不少，可惜看一半儿被人叫走了。发现其实这部姜文渐渐远离东欧，倒是非常有让皮埃尔热内的意思，你要想这是热内拍的你会觉得看着特合适，对白换法语会有一大波二流影评人叫好。
当然它这回玩儿的本来就是要草你们，举个例子，比如在电影里教你电影理论，再比如话那么密，没停顿，一分钟二十多镜头，这不是动作戏，是四个人聊天儿啊这，这剪辑的目的就是要逼你焦躁，不止是mindfuck，简直是mindrape。

还有人说他骗钱，他要骗钱就弄一让子弹飞差不多的给你们看了，比这容易多了，不吃力且讨好。这回搞这么个玩意儿反而让人放心，姜文并没堕落成拍电影赚钱的，心里还是傻傲傻傲的，老觉着自己有责任培养人民的审美，老觉着人民进步需要他，玩儿不玩儿脱是一回事儿，玩儿不玩儿了是另一回事儿，他还是想当戈达尔，不想当老年特吕弗。当然群众也应该借此机会认清这个坏分子，他从来不是我国商业电影的救星，让子弹飞其实是个误会，以后也别再用这个标准去期待他。

至于成片水平，和戈达尔拍过的大量实验作品一样，比好强一点儿，比伟大还差许多，也告诉我们姜文还在路上没停下，比让子弹飞有意义的多。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cpspig  于 2014-12-20 19:10 发表
怎么这意思跟罗永浩做手机似的，不为了赚钱。就是为了警醒世人，吊打同行。

没有那么高级
前几天说过
有那么一路人拍电影都是自己想拍啥拍啥
从不考虑主流观众想看啥也并不特别在乎收益
不为赚钱当然也不是就想着越赔越清高
只是自己玩儿高兴了才是第一要务
有资本能这么玩儿的人其实不多
像韦斯安德森那种众星捧月过得那么滋润的也始终还是混在独立电影的范畴里



顺便回前面一个引用说3D的朋友
又不是3D电影就一定指着骗钱去的
今年戈达尔的再见语言和前几年维姆文德斯的皮娜也都是3D
这种片子骗谁去
姜在电影这儿是个技术爱好者
一向都是有啥新鲜的能弄来玩儿玩儿就弄来玩儿玩儿
所以当你鬼子来了最后那段儿彩色的没直接用彩色胶片拍
反而是用黑白加后期弄得
一步之遥这个片子真用3D摄影机拍的不是转制的
变4那个新出的3D IMAX数字摄影机也用了
但是看成片 最后拍的素材大概他也没剪进去
这么说吧 200：1的片比 没人骗钱是这么玩儿的
可是之前另一个帖子我也说了
把这种电影搞成年度大片儿目标变4啥的也是对全国观众不负责任
全国观众们也长个记性 他就不是为人民服务的人

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lhj1881  于 2014-12-20 23:07 发表
搞成年度大片谁搞的？ 姜文不知道 都是资本家做营销？
做成3地本来也无可后妃 大闹天宫也三地不是
戈达尔那部没看 皮纳的话和一步的三地是一回事吗 技术爱好者这种话先慢讲 思考思考 不要脑补
不过讲嘎达而 倒点了我 看的时候没想出来 现在一下子跳出他的女人是女人 及其类似 也是歌舞穿插  视听实验 当年看的叫一炸裂。。讲真 坦诚说出 坦诚的说  一步你说他实验 实验吗？ 我觉得讲实验很勉强 年度大片可能定位失衡 但要扣戴实验 那女人是女人这样的电影不要在天上飞 ？ 片子我找找 有的话放百度盘
国内在姜文这个位置还能这样自我拍片的确没有 但电影好坏 另说 虽然文无第一 标准还是有 一个想法

女人就是女人本来就是在飞
你想到它是因为影片中相同的间离效果
60年代的戈达尔和姜文他们那拨中戏学生同样是布莱希特的信徒和实践者
当然后来戈达尔连布莱希特也颠覆掉了
但是激进如戈达尔 他口中终结了电影的却是阿巴斯这样表达上非常温和的实验者
从迷影的角度去看 一步之遥是一次在戏仿中颠覆电影的过程
戈达尔口中的“电影始于格里菲斯” 在影片中由葛优口述的肖洛霍夫试验立题 却又用对对话反常规的神经病剪辑完全颠覆掉格里菲斯们的剪辑规则 而影片中后端马走日演马走日 明眼人一望可知这特么不就是阿巴斯的blow up嘛 正是戈达尔口中的电影终结于阿巴斯 然而借由对传统叙事的破坏 又在之后颠覆掉了blow up
除了和黄金时代一样并不稀奇的间离 反叙事是此片最大的实验性表现 传统叙事中的重点段落全被一笔带过甚至完全抽离 转而对传统叙事里并不重要的细枝末节进行大篇幅的轰炸 手法就是姜文一贯的情感直给 所以抒情视觉化占据了电影最多的篇幅 观感上就是大量让皮埃尔热内玩儿情调的东西涌出来
关于技术爱好者 认识他的都知道 不认识的也可以看看访谈 这方面他和徐克差不多 愿意尝试和学习各种新技术 原话就是看看这玩意儿是怎么个意思 一步之遥当然不能和探索3D电影新语汇的皮娜去比 只能算是一次学习 但是国内3D摄影机实拍的电影每年可能超不过1% 真要骗钱搞个转制就可以了

本帖最后由 wpang 于 2014-12-21 09:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @呕吐啊  于 2014-12-21 09:19 发表
这纯属放屁了 子弹飞那时候上3D要说新技术玩玩还行 现在这年月3D都烂大街大家都呼吁回归2D了 还扯新技术？

因为可用镜头的天生局限
3D电影的美学体系都还没建立起来
有限的大师们还在实验和探索
在您这儿就烂大街了
这么些年国内拿3D摄影机实拍的电影十个指头数的过来
现在商业片包括好莱坞都把精力放在怎么做个观感好的转制上 比如银河护卫队那种
也不强迫您 您说放屁就放屁吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @太平洋雪  于 2014-12-21 10:02 发表
结果这实验3d就整片重影了

这个片子3D不是实验点啊
只是一个没用过3D摄影机的导演试用新技术而已
就像张艺谋在归来里试用4K一样
他的逻辑也挺简单的
老马丁拍雨果这种片子也用了3D嘛
所以是可以试着用用的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bluefire  于 2014-12-21 12:10 发表
雨果3D可是年度最佳，这片上3D难道不是钱的问题？没什么3d效果也就罢了，还整出重影来，洗地也是蛮拼的

重影是部分拷贝的问题 又不是个个都这毛病 星际穿越还有混音问题呢
举雨果的例子因为都是没有大场面的剧情片 一普遍黑点不就是一破逼爱情片上什么3D都是骗钱嘛
说起来一和雨果有个共同点都是用3D和特效来重现老电影
我还是那句话 只为钱转个3D就行了
用不着费事儿租新机器去拍 要说是有钱可以祸害着玩儿还差不多
关于这个片子 上映当天我就在有个贴说了 定位不负责任 买票慎重 非要看的调整预期 个人感情上我一点儿都不喜欢这个电影 只是看不太下去无脑黑跟风黑啥的淡逼一下
这个电影现在在豆瓣也就6分 如果它的定位是推拿 现在可能有将近8分 如果15号首波影评少几个二逼瞎写 现在应该在7分多 现在嘛 呵呵 不过这也正常 国外的希区柯克啊库布里克这种级别的都碰见过这种事儿 国内的像有话好好说当年也跟这差不多 多年以后兴许有人给翻案了呐

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lhj1881  于 2014-12-21 20:42 发表
喷了 前面一水回下来 真看不出“一点儿都不喜欢这个电影”
上边回贴是不是安东尼的放大？印象很模糊了 周韵宝格丽天空咔嚓咔嚓的有这意思好像
角色自我扮演那个我想了下大岛的东京秘密战争有点靠近 可还是不一样  说间离颠覆那一段  怎么有点巴赞给Umberto D正名的意思 不过你这个难度要大多了 个人感觉

那儿是我手误了，想说的是close-up。
您要不接怎么实验这个茬，我就不往下回了，根本不用提手法，本身片子风格的荒诞程度就超过大陆主流观众的极限了。
这片又没好到那个份儿上，关键，我也不喜欢。可是，是不是烂片和喜不喜欢总是两码事儿吧。
姜的片我只喜欢太阳照常升起，其余都一般，他那兵痞幻灭掉的价值观我也认同不起来，但是现在连顾长卫都去华谊当总监了，还有个姜文有能力且愿意一直蹦跶我觉得也没什么不好。这种状况大家一律不分四六误会成骗钱我觉得挺不好的。各种帖子里关于这个片子我首个回复都有一句，人民要看清他就不是老实儿给大家拍商业片看的人，这是我最主要的观点。


顺带回凯片儿，现在国内市场根本谈不到给3D买单，都是给营销买账。现在这恶评如潮的，拍的时候压根儿也没怎么考虑主流观众，像ls说的还双飞，连我这个洗地的都一再说不适合大家看，这种流氓都别买票去看它就是了呗。大家都管住自己就不会有人欺负你。说回去，雨果3D效果那么好，引进了也没见你们怎么买账啊。我记得都去给黑衣人3买单了。而且雨果也一样对主流观众不友好，主流观众出来也是睡着了没意思，全球赔钱，在大陆更是连口碑都降格。说句难听的，当前祖国人民一是要打仗热闹点儿二是要故事复杂点儿也就这俩好使，雨果这么核心向的情怀电影，当年要是在国内也宣传成10亿大片再有俩二货带头儿，跟现在一步之遥下场也差不多，您老怀旧凭什么带上我们呀？我们又没看过几部黑白片儿？3D效果那么好就弄个火车进站大钟楼子，怎么不拍打仗呢？这么没劲给退票么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Guycc  于 2014-12-22 11:36 发表
另外多嘴说一句，如果有谁觉得2014年最佳影片、是X人dotp，这种言论，似乎不能成为评判其品位有问题的佐证……

好歹不同人有不同的观影爱好和选择，实际上任何人都有各自不同的……
所以如果、好歹选的是X人dotp，这种没什么人批评过的、确实风评不错的商业片，当作年度最佳的话，我觉得没啥问题……
总比选了更多更多不靠谱电影，要强多了……

当然如果意思是，能选X人当作年度最佳的人，就没资格没见识、去评论姜文的这种电影，那也确实说得通，没啥问题……

俺是Xmen业余粉丝 今年这个刷三遍
我记得我还发过贴 听到福斯片头的X人变奏我就湿润了
而且我对商业片无比宽容 哪怕一个烂片儿 从来也都是想法设法去认同 商业片是电影的主干 观众就应该爱看商业片
关键看语境吧 他那个话的语境是 电影手册十佳有XXXX 视与听二十有XXXX 然后丫说 大饭店怎么怎么凑合 少年时代怎么怎么不行 冬眠根本看不进去 怎么没有Xmen啊 那才是最佳啊 就这...