posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @实况浪子  于 2018-2-23 17:01 发表
表演超赞，但剧本感觉不喜，用爱和宽容融化仇恨，这个是政治正确哇？还是所谓西方的普世价值

我看你们好多人这么说一直挺好奇的
求教一下这片儿里爱和宽容融化了谁和谁的仇恨了...


另外 好莱坞媒体组队黑它alt-right-like、美化racist cop还没有矫正之类的已经快俩月了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @moyanljx  于 2018-3-7 20:06 发表
显然伪白左都这么认为，矮大惊也觉得这片反政治正确，我说的“洗白个屁啊”就是针对这些伪白左
人物的反转就是编导直接破题了，这都看不懂，应该再去电影院看一遍
我还是要说这片左的不行

额 您这自信倒是不错 嗯...

开头没几分钟就拍女主在电视上滥用政确
而且就像5楼帖子说的 这个抗争的女性形象根本不是完全正面的
这是在黑某一类女权抗争电影
男主种族主义到底 没让他改 又赋予其正面性
这是今年backlash里媒体最集中的黑点: racist cop got undeserved redemption
搞个「炎热夜晚」里波蒂埃一样的黑chief出场 让观众以为他是案件救星 让媒体迷影狗以为要开展种族线
结果依然和其他diversity组人物一样屁用也没有 甚至在男主视角看还是个反派 女主也完全不屌他 最后甚至让他宣判主角失败 这也是一个刻意设计来反某些政确至上的电影的
啥person of color、civil rights laws之类的直接台词黑更别提了
还有满天乱飞的对各种各样群体地域的歧视性台词
随便沾上哪条都够某些闲着没屁事儿的好莱坞记者挑一阵儿的
当然 它也黑了上帝教堂军人警察甚至极端点儿的枪粉也可以认为它黑了枪
本来马丁的戏剧和电影就一贯喷人不分左右对各种意识形态开嘲讽
就像最近一位拿普利策的影评人Wesley Morris在NYT上写3B时说的
「play around with America's ideological toys」
这就是许多没那么肤浅的欧洲作者一贯的作风
who fucking cares the bullshit
世界混沌人复杂
好坏根本就不是那么简单的二元分明
更不是按你政不政确或者信不信主来区分的



还有您那洗白也看不太懂
谁在洗白啥
每年颁奖季的头马在金球之后都会再迎来一波攻击
去年啦啦蓝被喷太白
moonlight被喷用gay剥削黑人 反主流黑人
卡西被翻性骚扰旧账
今年水形做到左右兼顾了就被搞了几个抄袭官司
这都是惯例攻击啊 公关大战一部分 到底有谁要洗白啥