posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2015-7-12 18:03 发表
苹果自己出了就把你搞掉，这不是第一次了

大大能不逗么，苹果自己在大陆都拿不到版权

posted by wap, platform: MAC OS X
其实首先国内几个音乐流播服务一直就是违规的，中华人民共和国没有引进过的音乐你们哪来的权利传播的，这事儿是个XX问题，和人人影视差不多意思，就看上面想管不想管。
把这事儿抛开，有些版权根本就不卖给流媒体的，就现在全世界哪个流播里的the Beatles和bob seger有版权我把iPhone 6 Plus吃了

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @beterhans  于 2015-7-13 00:17 发表
被你一说 可能上面的意思是删除 日文歌曲？

这不一定，有可能是上边的事儿，也有可能就是友商搞搞事儿，哪怕是上边的事儿也有可能只是分赃不均神仙打架了，看它改完出来啥样就懂了。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @iou90  于 2015-7-14 08:35 发表
完全不懂音乐版权纯好奇发问

pandora里听到的the Beatles 是没版权的那么还在播有没发生过啥事儿吗？还是比较复杂？

被告啊，好像去年的事儿，官司现在还在打呢。P上一直能听到beatles是因为他们之前钻了一个空子。首先P的模式是个电台，美国联邦法律里大概有一条，197X年以前的歌在广播、卫星电台，电视台播放不受版权保护，Pandora是和一个类似美国版音著协的机构签过协议，把自己归到那条法律的保护对象里了。这里要知道那个公司只能授权“非互动的”网络电台，不能明确的想听哪首就点哪首，而且有几小时几首的限制，所以sportify玩不了这种。但你说P严格意义上算不算非互动呢，其实是有争议的。你小的话可能就没人理你，用户量上来可就不一样了，P之前放7X年以前的歌从来没找唱片公司谈过，也没分成过唱片公司一分钱，联邦法虽然有空子，但是各州法律不一样，所以一堆唱片公司就联合在美国几个州起诉了。