我记得苹果前两天不都改提要钱了么。
还有就别总说什么矩形矩形的了，真觉得单就一矩形能被申请成一专利么
再有外观设计真的不该被保护么？类似的字体上的事儿好像没有任何人有疑义吧，顶多骂两句坑爹，然后乖乖掏钱。最后这个外观专利只能拿来告三星，之前苹果告HTC告的是外观吗？三星到底咋回事儿大家都明白，没想到这回棒子喊一句矩形还真能误导到不少聪明人

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:01 发表
何谓核心。。。一个科技公司技术能力在itunes上可见一斑。
就那你说的微软logo来说吧，能与微软在自身技术的投资相比么？

这种洗地和五毛有啥区别。

苹果三十多年；来都是硬件公司啊，看它的技术难道单独看软件嘛，难道从360三红，zune各种傻逼可以得出微软技术能力可见一斑的结论么。就是看微软软件也有mac版office这种烂货啊，os X都十年多了，office 11还是carbon的，官方mac版live messenger常年登陆不上这是在搞笑的么

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:18 发表
挺简单的吧。。。

微软，各种专利授权费补贴家用很舒心。
Google，告我抄袭代码法官都看不下去了。

我说水果你倒是拿一个“手机”相关的专利去告人家，好不好？
这边说你长得像我，那边说你名字像我。怎么从 ...

苹果不要脸的事儿干的多了，问题是不是谁都能给它不要脸的机会，我还是那句话，这专利只能拿来告三星，因为三星实在太不要脸了，超过不要脸的魔头苹果了

引用:

原帖由 heven2004 于 2012-8-3 17:04 发表

确实不明白，兄弟能详细说说吗？

且不论专利中设计元素是不是只有圆角矩形这么简单，三棒这回一直在叫的那个矩形矩形只是针对诉讼中多项专利的其中一项iPad的外观专利，本身这做法就是误导，关于那俩机器各种设计元素的对比(还有那所谓早就有了的F700)，可以看下图

引用:

原帖由 我不懂 于 2012-8-3 17:31 发表


累不累，我说过三星抄袭水果是正义的么？我的态度是三星就是得输。一开始就表明了。
不要教育自己一样的教育别人了。

不好意思。仔细看了看，这他妈Google地图都搬出来了啊。真是乐死了有没有啊。。 :f ...

你说对了，那是谷歌地图，世界那么大非得他妈找一小块人广告里用的，不是他妈乐死了么

我的态度是苹果这事干的确实不要脸，但是他只敢对三星这么不要脸，因为三星干那些搓事儿才能让苹果有可能把这不要脸的事儿干成，对别的厂商他敢么，告htc他提长得像了么。另外太欢迎下拉菜单的专利拥有者来告傻逼苹果了，各种被苹果剽窃的都应该来，别惯着丫的，让丫赔几次钱丢几次人看丫还这么跌份不。

[ 本帖最后由 wpang 于 2012-8-3 17:53 编辑 ]