[其他] 噗？研究游戏？！踢馆？！！这是为啥呢？请进来看原因

这样吧，楼主先回答我几个问题好吗？

1.什么是脑补？敢问阁下是否双机党？如果是的话，跨平台游戏中玩过多少ps3版的？
我ps3正版88张，360不提了，只有8张，其他都是五元或者刻盘。不过不管什么载体，总是不会让游戏的内容和画面发生变化的吧？
我在去年以前大部分游戏都是看过双机实机表现的，阁下呢？

2.我从来没有去翻看一些资讯站评分的习惯，个人觉得没有多大意义。为了你这个帖子，我头一次花了一个小时去翻看ign的评分。
bh5、火爆天堂、mw2、bioshock2、fallout3、fifa10、刺客信条2、荒野嫖客这几个在各自游戏类型里都可作为画面典范的游戏，在画面这一项的评分双平台全部同分，不相信的可以去查一下。很可惜的是ff13的评分我没有找到，不知道是没评还是查找的方式不对。
如果我没记错的话，这里面起码有一半是被广大软饭用各种截图“公认”为ps3版较差的。
这只有两个可能看来，第一，ign是索尼的后宫，替索尼遮丑的行营。第二，ign的权威性狗屁不如，和我一样都是一群害眼疾的，远远不如各位截图饭专业。和我一样的在“脑补”？
不可否认，双机种总会因开发差异和优缺点有一些细节的区分，比如有时候360多棵草之类。但是正如我所说，ps3版在很多游戏上光源表现更自然，这恰恰是截图反映不了的。彼长我短，彼短我长，不然谁来解释这么多大作同分的现象？
而我，对于数毛数草不敏感，只对色彩光照的谐和比较在意。从个人喜好得出选择，难道非要跟你一样的价值取向吗？

3.历年的spiketv和业界重要的奖项，都把画面视效颁给了哪个平台？
平分秋色相信已经是很厚道的说法了。
难道这些业界大佬们也远远不如各位专业？也和我一样依靠“脑补”在评分？

本来我是不会回这种帖子的，以前战也战够了。现在看到摆摊的帖子唯恐避之不及，还经常在群里提醒别人犯不着为城管们的市场繁荣去义务打工。不过你既然指名道姓，总要回你几句。
仔细想好再来回答这三个问题吧。我只回这一贴，继续“脑补”去了。
您继续在战帖里靠着截图“眼见为实”吧。

[ 本帖最后由 silence 于 2010-6-1 02:27 编辑 ]