这和拳击手上台前必然要侮辱对方一样，不是什么新闻话题。

瑞奇很好玩的，大家有机会的话不妨都去试一下。
反正我个人玩这个游戏是一气呵成，马银到现在却才三颗星。

引用:

原帖由 carnon 于 2007-12-15 18:45 发表
缺点就是难度低了点

你可以试着挑战全部斗技场项目，以及完成所有成就阿

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2007-12-16 21:53 发表

反正你说的话也没什么说服力，却仍然要说
人要脸树要皮啊

只是推荐一下啊，你看出别的什么来了？

wii上的游戏，也许你玩得还没我多。
自称为任饭，有多少时间用在任系上的游戏了。

wii fit锻炼得如何了？
饭就要有像饭的行为阿，人要脸树要皮阿。

引用:

原帖由 cubasereason 于 2007-12-17 13:16 发表

哈哈 没人想战你
你要是去掉最后一句不就得了
我要说马银好玩 我一上手就放不下 大家不会说啥
要是我说马银好玩 我一上手就放不下  那个瑞奇叮当我就玩了5分钟就放下了
这不明摆着~~~~~~

就是明摆着阿，因为我两个都玩过，也许偏好有问题，那么同样都玩过的人可以来指正批评我。

都没玩过另一个，有什么理由说不如马银呢？

下期电软我会有一个2007年末次时代游戏的总评，马银我会提出一个问题，那就是如果主角不是马里奥，不是任出的，评价又该如何？

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-12-17 14:56 发表
个人观点，瑞奇叮当系列比马里奥系列好玩

说系列对比，那是夸夸其谈了。

不过目前这两作，至少在游戏内容的丰富、变化、趣味性上，个人是偏好瑞奇一些。
当然这不代表别人看法。

引用:

原帖由 mario_qimo 于 2007-12-17 15:53 发表


那瑞奇和马里奥作对比

本身就是对马里奥的侮辱了

任何事情，证实过再得出结论好吗？

如果马银是系列第一作，没有那么多年的口碑和拥护者基础，两者评价谁高谁低真的不好说了。

引用:

原帖由 八子 于 2007-12-17 16:18 发表
个人看法,瑞奇是末流游戏,mario是超一流游戏~~根本没有可比性~~

呵呵。可以阿。你先举出哪里是一流，哪里是末流？没玩过，看过也可以吧。

引用:

原帖由 ALEXZHAN 于 2007-12-17 16:34 发表


拿了3颗星就叫玩过SMG了...
那我也算玩过不少PS3游戏和XO游戏了.....

你说你不喜欢SMG,甚至玩的兴趣都没有,我相信任饭都可以理解
但玩了那么点就觉得算玩过了......很难服人

很简单阿，吸引不了我玩下去。

真正的好游戏，却不会这样。
同样是老任的wii fit，虽然我主要是看我老婆在玩，也非常赞赏。
wii上几个原创新作如疯兔、宝岛都是我不厌其烦一再推崇的游戏阿。

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-12-17 16:40 发表
wii上还有很多垃圾游戏silence也是不厌其烦一再推崇

精品的游戏就重来没见过他推崇

原来疯兔是垃圾？宝岛是垃圾？wii fit是垃圾？

这个选择性失明厉害了。

引用:

原帖由 doomking 于 2007-12-17 16:42 发表
没可比性啊，拿瑞奇和马银去比就像拿PGR和forza去和GT比一样侮辱厂商

你说侮辱谁了？

虽然我是索饭，但是fm2和pgr4都是赛车游戏的精品，与gt完全对比那么见仁见智，但是相提并论作为同类型佳作探讨还是可以的。

引用:

原帖由 mario_qimo 于 2007-12-17 17:00 发表


我很实事求是的说，那瑞奇和马银本身就是恶搞

记者说不定是收了红包故意炒作瑞奇的

心平气和的说，瑞奇和马银根本没有可比性

瑞奇只是游戏历史大潮中的普通的一滴水而已，而马里奥银河则是一起波浪

...

呵呵，口号至上阿？

原来一滴水比一起波浪还要能解人渴，那么不要波浪也罢。
因为游戏的地位问题，抬高马银也无可厚非，本身作为镇社大作，基本的品质都是能保证的。

但是把瑞奇贬低到一文不值的人，敢问尝试过最起码的了解吗？

引用:

原帖由 高露洁 于 2007-12-17 17:08 发表
争个p，谁喜欢什么拿来争都是扯淡

想较高低，销量说话
同一个市场，看世界上哪个更被接受

说得好。

以这个标准，近期第一的act那就是刺客信条了