新浪电影    今天15:11


昆汀新片《好莱坞往事》北美上映后，李小龙的女儿李香凝看到片中对父亲的具体呈现，表示这一版李小龙被演绎为一个“傲慢、爱吹牛的蠢货”，她感到“很沮丧”。

片中有李小龙与布拉德·皮特饰演的替身演员Cliff Booth交手的镜头，李小龙还被Booth“教做人”，具体不剧透了，但预告已经展现出了这个李小龙的傲慢、多话。

·对此李香凝告诉外媒indiewire：影片中对李小龙的呈现不实。现实是，在1960年代，美国的亚裔要在好莱坞打拼，必须要付出比该片两个主角——Booth和莱昂纳多饰演的Rick Dalton多得多的努力。

她表示理解该片是一个对“这两个反英雄(主角)身上可能会发生什么”的暴力幻想故事，也理解电影时代设定在一个充满歧视和排斥的年代。“我理解这个电影演绎的东西之后的道理。……我理解他们想把皮特的角色设定为一个超级厉害的人物，能够打败李小龙，但是他们没必要以白人好莱坞在他在世时对待他的方式来呈现他。”

李香凝也表示，昆汀可能会说这是在表现李小龙如何被刻板印象化，“但他不是那样的形象，片中他被表现为一个傲慢、口若悬河的蠢货，而不是一个比起能获得一些东西的别的同行，需要用三倍努力去拼搏的人物。”

她称，李小龙经常被挑衅，但他总是避免跟人打斗。而片中，是他满口大话，挑起与皮特的角色的争端，“他不是这样的人”。

“坐在电影院里，听着人们嘲笑我的父亲，真的很不舒服。”

李香凝开办了网站和播客、基金等，表示希望以此告诉人们李小龙到底是怎样的人，他的人生如何。而《好莱坞往事》的演绎如同把这一切“冲进了马桶里”，“我的父亲被演绎成一个自高自大的沙袋”。

她也称，理解该片用夸张讽刺的手法描绘了很多人物，但比如达米恩·刘易斯饰演的史蒂夫·麦奎因，就没有被讽刺化。并且片中李小龙的发型和眼镜的造型，重现的是现实中1970年代的李小龙(《龙争虎斗》时期)，而非电影中的1969年的造型。

李香凝再次强调，她对饰演李小龙的迈克·毛没有意见，认为他演绎得不错，也是李小龙的影迷，“但是我认为他就是被打造成了一个夸张讽刺形象”。

她在上映前，就透露昆汀没有就片中出现李小龙这一角色联系李小龙方的人，也没有就角色形象进行咨询，当时李香凝表示还没看到电影，对片中对李小龙的具体呈现还不好评论，而上周日，她去看了该片。

·昆汀方尚未回应媒体就此事的询问。

·曾撰写李小龙相关纪实书籍《李小龙的人生》(Bruce Lee: A Life)的马修·波利认为：李小龙性格有趾高气昂、自吹自擂的一面，但《好莱坞往事》中对这些特征的演绎“夸张到了SNL的讽刺程度”。

片中李小龙说到他能把穆罕穆德·阿里“打成残废”，波利表示这绝无可能，称李小龙很崇拜阿里，现实中从未说过阿里的垃圾话。而且李小龙在对打时不会用到跳踢，如果他用了，好莱坞没有什么替身演员快到能接到他的招，更别说是片中演绎的那样被皮特……。

波利指出，片中出现了很多由如今演员饰演的当时的真实人物，但昆汀对比如麦奎因、Jay Sebring、莎朗·塔特的演绎都怀着同情，而对李小龙这个片中唯一的非白人角色——则不客气。

他还认为，就算不去讽刺夸张李小龙，昆汀本也可以用这个角色达到他的目的：显示皮特的角色的强大。而影片把李小龙削弱一些，可能是因为李小龙把东方武术引进了好莱坞，对好莱坞老式西部片动作演员们的生存构成了威胁，他们经常无法适应新时代。而《好莱坞往事》这部电影就是怀旧的，“修正主义的同情完全是放在了牛仔们的身上”。

引用:

原帖由 amro0079 于 2019-8-2 10:15 发表
看了剧情介绍感觉是不是被带节奏了，电影里是和皮特打了两场，一场秒杀皮特，第二场被皮特搬回来，第三场因故没打成，对李小龙实力是肯定的。现在说的乳化不是被白人打而是电影里的李小龙很傲慢，说过类似一拳打死阿 ...

没乳华，他就一个美国人，哪来的辱华， 就算像猛龙过江里查克诺里斯那样打死他也没人觉得侮辱，起码死的像个爷们。

油管子上到处都是，李小龙整片戏份一共五分钟， 你自己看看就知道了，只要不是瞎子，就看得出来是塑造一个小丑，实拍影院版全场洋人都要笑岔气了

就泥潭看不上的这个亚裔小丑是好莱坞60年代罕见演上亚裔正面角色之一。还得跟白人化妆演黄人抢。  要看傅满洲管够，60年到70年5部外加一个没冠名的一共六部，就连傅满洲的主要马仔 都是白人假扮黄种人演的。真黄皮就演演龙套中的龙套

[ 本帖最后由 李建成 于 2019-8-2 11:17 编辑 ]