引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 05:29 发表


手机行业内最低标准是1米，测半米不是搞笑么

引用:

原帖由 ky-ex 于 2014-8-29 09:13 发表

这人吹了半个牛逼
规范：http://wenku.baidu.com/link?url=E3g9_4VA5CFIyvvHb8Elnmrbj1srqhw54GH9CuOql_D2aob4iZ-zsYTjAEOoj5wl-wLhCFvLy3wOiA6PeUdv7i3s8BTgaeTMy-0__6RTeV3

1 报告里采用的这个标准允许大屏手机在0.5米的高度测试 1m跌落测试不过不代表0.5m的不过 不然老罗的手机怎么拿出来卖的
2 这就是一个行业标准 你说哪个行业标准要求1m请找出来 然后让zealer用那个标准去测 233

[ 本帖最后由 蛇酱 于 2014-8-29 09:44 编辑 ]

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2014-8-29 10:01 发表
233，我文盲，就是觉得1米高度摔近20次屏幕才碎的手机难道不是业界良心么。。。。。

另一个问题依然是 你说锤子手机这个测试过不去
那么你同样应该找几个同价位或者有千元左右差价的手机 或者是同样双面玻璃的IP4 大法Z之类的来做这个测试 看看能过多少
不然这只能说明锤子过不了你们的测试标准 又不能说明锤子低于行业平均水平 以及低了多少

如今这个跌落测试既不能说明锤子不满足行业标准 也不能反应锤子远低于行业平均水平
可说这份测试报告毫无意义

[ 本帖最后由 蛇酱 于 2014-8-29 10:20 编辑 ]

引用:

原帖由 ccwithsophie 于 2014-8-29 12:37 发表
需要说明的是，罗永浩本人在微博声明中声称锤子手机（Smartisan T1）通过了摩托罗拉标准测试。一般企业标准都是对外保密的，目前能够得到的信息是，摩托罗拉跌落测试至少有两个标准，一个是比较早期的标准（针对功能 ...

me525我相信还是能随便摔的 其他就不知道了

很多人还分不清标准是怎么回事

标准大概分4级
1级是国家标准 通常是GB开头
国家标准是最低的要求标准 不少国家标准是直接从一些外国的标准转化过来的 比如ISO9001就是GB/T19001
2是行业标准 比如这里的YD/T 1539-2006
行业标准要求是高于国家标准的 因为不同行业在某些指标上的要求可能会不太一样
3是地区标准
地区标准又是高于行业标准的 比如沿海地区产业比内地发达 各项指标的要求也会相对较高 这个主要是看各地政府的文件了
4是企业标准
企业标准没有严格的范围 大于国家标准 甚至可以大于地区标准 比如说IP5是1.2米跌落测试 这全看企业自己了

OK做的这个测试是个行业标准测试 但实际上并没有国家标准 在这种情况下又有另一个问题了
就是说国家没有对这个定出底线 只是行业内为了操作而定的一个临时标准  加上时间久远 已经不再适合做为一个可操作的评测标准来看待了
就算刘翔没有作假 这个报告的有效性也不大 你拿个06年的手机来测测 谁还想得起啥样吗

至于刘翔定的标准 也就是个企业内部级别的标准 没有得到任何国家机构的认可
合不合适  也只有等他自己拿几十个牌子的手机每个摔5台才知道了

罗锤果然完全不合格！