虽然两种情况都有，但是从普遍来看，游戏版权和游戏制作人之间，版权还是远占上风啊~

优秀制作人和优秀的游戏品牌相结合的~~~~~

续作不要单纯看成是续作，事实上很多时候，续作本身就是一个挂了系列名的新作。

游戏是商业产品，这是游戏的最根本的使命。假如不能卖出去，不能迎合市场，那么游戏本身就没有存在价值~~~~

另外，你说的如果，和讨论的要点关系不大。

[ 本帖最后由 上杉不谦信 于 2006-11-12 20:48 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:17 发表

可是现在的c社正是典型的优秀制作人不足，而优秀游戏品牌很多的状况。

一个品牌要毁掉很容易，至少比一个优秀制作人打造一个新的品牌容易的多。

ms以目前的定位，是希望多推出一些烙着xbox印记的新游戏 ...

四叶草给C社带来的成绩，我想你是BOSS都要把他们开了的！

优秀制作人也会有“曾经是”这样的头衔。 优秀的制作人出过优秀的作品，但不代表他一辈子优秀~~~

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:32 发表

我是boos就不会强迫四叶草在sony系主机开发作品，也不会只给他们外包小组的资金要求他们开发一线大作素质的新作。

再优秀的制作人，也不可能单枪匹马在现在的主机上做出优秀的作品。

你要是BOSS，在业务压力面前你就不会这么想了！没有切身利益，你自然说的很轻松。

CAPCOM也不是没给三上他们机会，NGC上那几作卖不好有什么办法，又不是第一次出错，从DC到NGC，一错再错~~~~~~BOSS是商人，不是慈善家，总不能一条路走到黑！这边鬼武者2大卖，那边REBIO只有20万。BIO0只有30万，你让BOSS心里怎么想。

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 21:45 发表

如果让三上腆着脸去nin要协作开发金叫给机会的话，这样的boss我也想当。
三上在gc生化开发受阻时“抽空”为c社开创的逆转系列恐怕赚的比ps2上几款大作还多吧。

别把CAPCOM说的好象什么都没付出一样，砸进去的的可是BIO的金子招牌。钱是N可以当大头，那人气呢？
失去的人气谁来弥补呢？
现在的BIO在日本还是当年那个仅次于FF和DQ，和GT并列的分量作品吗？地位甚至沦落到比传说系列还不如。

三上开发逆转和三上屡次失败相比，顶多就是功稍补过，更何况逆转的核心谁都知道是巧舟。

要说利润，稻船同学的洛克人RPG倒真是赚了不少。

至于逆转系列，GBA三作加起来虽然只有不到40万的销量（第一作好象10万都没，第二做13万，第三作好象只有15万），由于成本低，利润自然很丰厚。但是毕竟影响有限。论影响力不可能和BIO这样主力作品比较啊。

怎么又扯到NIN身上去了~说话有点逻辑好不。老实说，我看你的话有点乱~~:D

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:12 发表

我在打fe……
我的逻辑其实很简单，现在的c社不值得买。
bio走到今天这步不是三上也不是gc的错，错的就是c社太想在ps2上出bio，于是给山上套了小鞋，结果山上走了，bio也衰落了。

说话要负责啊，BIO从CV开始就衰落。怎么能说是三上走了以后才衰落的呢。

为什么呢C社太想在PS2上出BIO呢？？？如果BIOCV能卖的好，能卖到预想。CAPCOM愿意做这个恶人么？甘愿冒个失去信誉的风险么！

如果REBIO BIO0 不是卖成那样，GC独占几作如果不是残败，CAPCOM能不急着在PS2身上捞回来么！

当年BIO2首日就卖了200万套，现在BIO4两个平台一起才卖到这个数目。你要CAPCOM怎么想。

走到这步，对平台的判断失误才是最大问题。同学，现实不是乌托邦。CAPCOM是商人，是个有限资金的商人，它是不能容忍一再拿自己招牌做赌注的。

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:20 发表

那到时没的战了咋办呢……就只有讨论游戏了么？

这样让你觉得不高兴么~~

如果没记错~CV是第一次没有出现百万销量的。单平台仅45万。全球所有版本加起来才勉强达到145万。BIO3代好歹光PS就有180多万。武装生存者根本就是实验品，影响和意义都不能和以正统形态开发的CV来比。
至于OB就更没由头，切不说他的网络性和实验性。就论时间，他也是在大气力制作的REBIO BIO0后面。
没人要CV单独承担，但是从CV开始，BIO系列高速滑落实在的标志！就不说后面的REBIO BIO0的惨淡销量（比CV还不如）

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:43 发表

当然不高兴了，要讨论游戏我会去专题网，或者msn群。tg就是来观战滴。

你没少参战~~这个“观”字实在不好意思用在你自己身上。

对玩家肯定是好事。起码作品不用担心资金~~~关键就是MS是不是真的会对这些作品这么慷慨。
MS也不是慈善家~~~

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 22:57 发表

cv算不算bio正统续作bio fan战了很久了，不过记住，1、cv没有挂bio数字序号，是和武装生存者、暴发、死寂一样只挂副标题的。2、cv是sega开发，三上监督，c社出剧本。3、同bio一起辉煌过的mgs、铁拳、王牌空战 ...

CV算不算续作不是由名字来决定的，而是由游戏形式来决定的！你认为武装生存这种作品和CV是一个意义的吗？对于市场来说，BIOCV就是BIO3后面的正统续作。
MGS在日本怎么样，好象没有一作过100万吧~~~铁拳的衰落不假，整个格斗都在萎缩，VR2在SS上还100万呢。在PS2上还不是才50万。要不要说SF2系列以前在SFC上还200万啊！王牌空战？？连传说都没卖过，说是抗鼎差了点吧。

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 23:16 发表

游戏形式？4和3/cv差别那么大算不算正统续作？

对于市场来说，名字是外传模式，平台是对手主机，开发者是敌对阵营统帅，这东西咋看都不像是传说中的正统续作吧。

ps时代真的想不起多少现在还活着的原创 ...

CV是99年开始开发的，为什么不能用数字？因为当时数字是被SONY暂时买断的。这个历史我想你不会不知道吧。
事实上，很多评论都指出，BIOCV才是真正的BIO3，从剧情上，他承接了BIO2的结局，从操作上，还是正统的BIO系列的操作。
对于市场来说，BIOCV才是真正BIO3的续作，从期待榜没，到关注度又是武装生存者能比的？？？消费者谁管你名字变来变去的。
就好比传说，是不是因为“幻想传说”的续作因为名字不是“幻想传说2”，平台不是N家主机，消费者就不把“宿命传说”当传说的续作啦？
超时空之钥续作也不是用2来命名，可谁都知道CC是CT的续作。

原创？你说的原创本来就有问题，MGS是PS原创？？？铁拳是PS原创？？？？
要说混的好的，GT不就混的不错吗？GT3卖出1000万以上。

说到BIO4，还真有不少人认为这玩意根本就不是BIO的续作呢~~~我就是其中一个~起码我在玩的时候，没感觉到这是在玩BIO。
BIO是要象1代那种感觉的。

[ 本帖最后由 上杉不谦信 于 2006-11-12 23:56 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2006-11-12 23:56 发表

sony买下的不是带数字的续作，而是正统续作，只改个名字就可以逃避责任的话还要律师干什么。
2代继承了1代的结局么？不也是跳跃了的么。倒是cv，和2联系太紧密了，感觉是硬塞进去的一段闹剧。
传说？你再去 ...

正统续作？？？那么我问问你，你对正统续作是什么概念啊同学~~~:D