posted by wap, platform: 小米 4
好多人一直埋汰小米没有高端产品，问题是小米为什么要做高端？从这个品牌诞生开始，唯一而且被证明最有效的武器就是性价比，这已经注定了小米是为中低端而生，这是跟华为基因上的根本区别。中低端市场是如此庞大以至于高端产品的不可或缺我觉得根本就是伪命题。最大的问题在于用户的粘性，这一点我觉得小米解决的不错，靠系列而不是单一产品来打造越来越强的用户体验。

如果有一天小米足够强大，可以向高端冲击了，我觉得雷布斯也会选择裂变一个平行品牌，而不是直接挂小米的牌子去做。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @shui192168  于 2015-10-19 22:57 发表
利润差的太远了。红米卖100万台才几亿的收入，而纯利润则肯定不如小米note卖30万台。
而且后续的生态圈建设同样需要吸引高端优质用户。

苹果的利润谁都眼红，问题是只有一个苹果。
没有金刚钻，不揽瓷器活。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @heven2004  于 2015-10-19 23:38 发表
低端低的也就是这个价格，LG NTSC 85％色域的60寸4K屏低端？

加上一大块主板才4999，还是性价比

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jjx01  于 2015-10-20 07:49 发表
高端和高价能分清吗

高端必然高价

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @XHWer  于 2015-10-20 16:21 发表
上半年就做高端啊，发布会都开了不知道几次了。。。

但是没人买啊。。。

高端个毛线，红米那是低端千元机，小米note也就3000档是中端，手机不卖到5000以上有资格说高端？

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @粉色吃人怪  于 2015-10-20 18:58 发表
796049
安卓机皇不高端

你到底是信营销还是不信营销？关键是做了什么而不是说了什么，苹果三星华为动辄五六千的定价才是皇，两三千的手机，争的用户就不是老板土豪。